Рішення

від 09.09.2008 по справі 4/58-1375

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/58-1375

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" вересня 2008 р.Справа № 4/58-1375

Господарський суд Тернопільської області

у складі                

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ в особі Тернопільської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль.

до Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод", вул. С. Бандери, 2, м. Бучач, Тернопільської області.

про стягнення поточної заборгованості по процентах та інфляції в сумі 667 377грн. 48коп.

За участю представників сторін:

позивача: начальник відділу по роботі з проблемними кредитами Ярмусь В.Д., довіреність №1 від 15.01.07р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ в особі Тернопільської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача –Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод", вул. С. Бандери, 2, м. Бучач, Тернопільської області про стягнення поточної заборгованості по процентах та інфляції в сумі 415 688грн. 62коп.

22.04.2008р. відповідач подав суду відзив на позовну заяву за №14-ю від 18.04.2008р., в якому просив повністю відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись при цьому на те, що позовні вимоги є законодавчо необґрунтованими, нарахованими з порушенням ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992р, оскільки господарським судом Тернопільської області ухвалою суду від 24.10.2006р. по справі №1/Б-809 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів протягом дії якого зупиняється виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію, не нараховується неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань.

Ухвалою від 22.04.2008р. розгляд справи, у відповідності до ст. 77 ГПК України, відкладався до 06.05.2008р. для надання можливості відповідачу прийняти участь у розгляді справи та подати додаткові докази.

В процесі судового розгляду спору судом встановлено, що рішенням господарського суду Тернопільської області від 11.03.2008р. по справі №8/16-354 за позовом ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Тернопільської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” до Державного підприємства “Бучацький мальтозний завод” про стягнення заборгованості по процентах та інфляційних, яка виникла по кредитному договорі  №010/02-01/314/03 від 23.09.2003р., позовні вимоги задоволено повністю.

08.04.2008р. матеріали справи №8/16-354 із супровідним листом за №866 направлені до Львівського апеляційного господарського суду для перегляду рішення від 11.03.2008р. в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що факти, які встановлені у рішенні господарського суду Тернопільської області від 11.03.2008р. у справі №8/16-354 покладені за основу позову, що є предметом розгляду у даній справі, а результати його перегляду в апеляційному порядку можуть суттєво вплинути на вирішення справи №4/58-1375, тому ухвалою від 06.05.2008р. у відповідності до ст. 79 ГПК України, провадження у справі було зупинено до закінчення перегляду Львівським апеляційним господарським судом рішення господарського суду Тернопільської області від 11.03.2008р. по справі №8/16-354.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2008р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду Тернопільської області від 11.03.2008р. по справі №8/16-354 залишено без змін, у зв'язку з чим ухвалою від 05.08.2008р. провадження по справі №4/58-1375 поновлено та призначено до розгляду на 21.08.2008р.

29.07.2008р. представник позивача подав суду заяву №3902 від 28.07.2008р. про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якою просив стягнути з відповідача 95366грн. 70коп. поточної заборгованості по процентах за користуванням кредитом, 37138грн. 17коп. поточної заборгованості по індексу інфляції у зв'язку з не поверненням заборгованості по процентах та 534872грн. 61коп. поточної заборгованості по індексу інфляції в зв'язку з простроченням сплати сум по кредиту та процентів за користування кредитними коштами.

Ухвалою від 21.08.2008р. зазначена заява прийнята до розгляду як така, що подана у відповідності до ст. 22 ГПК України та відкладено розгляд справи до 09.09.2008р. для надання можливості відповідачу прийняти участь у розгляді справи та подати обґрунтований, документально підтверджений відзив на позовну заяву з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач відзиву на позов з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог суду не представив, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином ухвалою про відкладення розгляду справи від 21.08.2008р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №194338, вручене представнику відповідача 29.08.2008р.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, у відповідності до ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що  не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 23 вересня 2003 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції АППБ «Аваль»(Кредитор) та Державним підприємством "Бучацький мальтозний завод" (Позичальник) укладено кредитний договір №010/02-01/314/03, за умовами якого Кредитор відкрив Позичальнику відновлювальну кредитну лінію в розмірі 600 000 (шістсот тисяч) гривень, терміном до 22 вересня 2004 року зі сплатою за користування кредитними коштами 18 (вісімнадцять) відсотків річних;

- Правочином №1 про внесення змін до кредитного договору №010/02-01/314/03 від 23 вересня 2003 року, укладеним між сторонами 11 лютого 2004 року, передбачено, що Кредитором Позичальнику відкрито відновлювальну кредитну пінію в розмірі 800 000 (вісімсот тисяч) гривень, терміном до 22 вересня 2004 року зі сплатою 19 (дев'ятнадцять) відсотків річних;

- Правочином №2 про внесення змін до кредитного договору №010/02-01/314/03 від 23 вересня 2003 року, укладеним між сторонами 09 березня 2004 року, Кредитором збільшено розмір відновлювальної кредитної лінії Позичальнику до 1 200 000 (одного мільйона двохсот тисяч) гривень;

- Додатковою угодою №3 до кредитного договору №010/02-01/314/03 від 23 вересня 2003 року, укладеною між сторонами 22 вересня 2004 року, передбачено, що Кредитором продовжено термін користування кредитною лінією Позичальнику до 20 лютого 2005 року зі встановленням при цьому процентної ставки в розмірі 20 (двадцяти) відсотків річних;

- Додатковою угодою №4 до кредитного договору №010/02-01/314/03 від 23 вересня 2003 року, укладеною 21 лютого 2005 року між Кредитором і Позичальником, встановлено Кредитором кінцевий термін користування кредитною лінією до 22 серпня 2005 року зі збільшенням процентної ставки до 21 (двадцяти одного) відсотка річних;

- Додатковою угодою № б/н до кредитного договору №010/02-01/314/03 від 23 вересня 2003 року, укладеною 30 вересня 2005 року між Кредитором і Позичальником, зменшено процентну ставку за користування кредитними коштами до 18 (вісімнадцять) відсотків річних;

- відповідно до п. 6.1. кредитного договору № 010/02-01/314/03 від 23.09.2003р., Позичальник зобов'язався використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплатити нараховані відсотки на умовах передбачених даним договором. Відсотки за кредит Позичальник сплачує щомісячно платіжним дорученням на рахунок доходів кредитора №20684953 не пізніше передостаннього робочого дня кожного місяця;

- згідно з п. 9.1. –Договір набуває чинності з часу надання Позичальнику кредитних коштів (частини коштів) та діє до часу повного погашення Позичальником кредитної заборгованості (позики, відсотків за користування, штрафів та пені).

П. 1 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами у справі виникли зобов'язання за договором кредиту, згідно якого, та в силу ст. 1054 Цивільного кодексу України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк.

Як вбачається з матеріалів справи, в зв'язку з невиконання Позичальником своїх зобов'язань, по поверненню Кредитору боргу по кредиту, за кредитним договором №010/02-01/314/03 від 23.09.2003р., із змінами та доповненнями,  внесеними Правочином №1 від 11.02.2003р., Правочином №2 від 09.03.2004р., Додатковою угодою №3 від 22.09.2004р., Додатковою угодою №4 від 21.02.2005р. та додатковою угодою № б/н від 30.09.2005р., рішенням господарського суду Тернопільської області у справі №4/64-976 від 13.04.2006р. стягнуто з ДП “Бучацький мальтозний завод на користь Акціонерного поштово-пенсійного банку “Аваль” від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція АППБ “Аваль” 1129999грн. 52коп. заборгованості по не поверненому кредиту, 50153 грн. 40 коп. несплачених процентів за користування кредитом, 127524 грн. 20 коп. пені, 13076грн. 77коп. повернення сплаченого державного мита та 118грн. повернення сплачених витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Тернопільської області у справі №8/16-354 від 11.03.2008р. стягнуто з Державного підприємства “Бучацький мальтозний завод” на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Тернопільської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль”: 235639грн. 21коп. заборгованості по процентах, 25324грн. 21коп. інфляційних донарахувань, 2609грн. 63коп. в повернення сплаченого позивачем державного мита та 118грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Окрім того, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24.10.2006р. за заявою кредитора –Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-аграрний союз”, м. Черкаси, вул. Благовісна, 269/547 в порядку ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (від 14.05.1992р. №2343-ХІІ), порушено провадження у справі №1/Б-809 про визнання банкрутом Державного підприємства “Бучацький мальтозний завод”, вул. Галицька, 122, м. Бучач Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2006 р. у справі №1/Б-809 введено процедуру розпорядження майном боржника –ДП “Бучацький мальтозний завод” м. Бучач, вул. Ст. Бандери Тернопільської області, з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які б виявили бажання взяти участь у санації боржника та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Промислово - аграрний союз” м. Черкаси в десятиденний строк з дня винесення ухвали за його рахунок подати до офіційного друкованого органу  Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” чи “Урядовий кур'єр” м. Київ) оголошення про порушення справи №1/Б-809 про банкрутство ДП “Бучацький мальтозний завод”, м. Бучач, вул. Ст. Бандери, 2, Тернопільської області.

В газеті “Урядовий кур'єр” за №230 від 06.12.2006р. було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Державного підприємства “Бучацький мальтозний завод” вул. Ст. Бандери, 2, м. Бучач, Тернопільська область.

Судом призначено розпорядника майна Андрощука Василя Яковича, Тернопільська область, м. Бережани, вул. Січових Стрільців, буд. 67 кв. 33, ліцензія серія АА № 779192 від 06.08.2004 року, видана Міністерством економіки та з питань європейської інтеграції України.

Відповідно до п. п. 1.1. п. 1 Статуту Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (нова редакція), зареєстрованого 25.09.2006р. Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” є правонаступником за всіма правами та обов'язками Акціонерного поштово –пенсійного банку “Аваль” (протоколом Загальних Зборів АППБ “Аваль” № 3б-36 від 2.04.2006р. прийнято рішення про зміну найменування акціонерного поштово - пенсійного банку “Аваль” на відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”).

Ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

28 грудня 2006 року за вих. №9385 позивач подав заяву до Господарського суду Тернопільської області про визнання кредитором по справі №1/Б-809 про банкрутство ДП "Бучацький мальтозний завод в сумі 1791020 (один мільйон сімсот дев'яносто одна тисяча двадцять) гривень 49 колійок.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області по справі №1/Б-809 від 22 лютого 2007 року заяву ТОД "Райффайзен Банк Аваль" задоволено частково в сумі 1645096 грн. 93 коп., відхилено вимоги по стягненню пені, які заявлені після порушення справи про банкрутство ДП "Бучацький мальтозний завод".

У відповідності до вимог ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином, ТОД ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” (позивач) обґрунтувала наявність заборгованості ДП “Бучацький мальтозний завод” по неповерненому кредиту в вищезазначеній сумі станом на день порушення справи про банкрутство відносно останнього.

Згідно ухвали від 07 червня 2007 року по справі №1/Б-809 продовжено строк процедури розпорядження майном на шість місяців до 23 листопада 2007 року.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.11.2007р. у справі №1/Б-809 продовжено строк процедури розпорядження майном на шість місяців до 23 травня 2008 року.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України - зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження справи про банкрутство, конкурсні кредитори це кредитори, вимоги яких виникли до дня порушення провадження у справі.

Вимоги кредиторів, що виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство погашаються в межах судових процедур банкрутства (ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Мораторій на задоволення вимог кредиторів, стосується лише вимог кредиторів, що виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство (ст.1 Закону).

Спори за вимогами, які виникли після порушення провадження в справі про банкрутство підлягають розгляду у порядку позовного провадження (п. 8.6., п.8.14 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України №04-5/1193 від 04.06.04р.).

Відповідно до поданого позивачем розрахунку заборгованості та заяви про збільшення позовних вимог, після порушення провадження у справі про банкрутство за період з 01.01.2008р. по 25.06.2008р. ТОД ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” нараховано відповідачу ДП “Бучацький мальтозний завод” поточну заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі –95366грн. 70коп.

04.06.2007 року банком направлено на адресу відповідача претензію за №3826 (яка отримана позичальником 05.06.2007р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення), за якою відповідач зобов'язаний був сплатити заборгованість по процентах в сумі 120 941 (сто двадцять тисяч дев'ятсот сорок одна) грн. 15 коп., нараховану за період з 25.10.2006р. по 31.05.2007р., однак згідно відповіді на претензію відповідачем відмовлено в задоволені претензії та сплати.

12.03.2008р. позивачем направлено відповідачу претензію за №1250 (яка отримана позичальником 14.03.2008р. згідно з повідомлення про вручення поштового відправлення), відповідно до якої заборгованість по сплаті індексу інфляції за період з 01.11.2006р. по 29.02.2008р. становить 343 672 (триста сорок три  тисячі шістсот сімдесят дві) грн. 36 коп., однак будь - якої відповіді на претензію відповідачем не надано, заборгованість в добровільному порядку ним не погашена.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку та заяви про збільшення позовних вимог, розмір втрат від інфляції за прострочення виконання зобов'язання (прострочення сплати суми процентів за користування кредитними коштами) за період з 01.01.2008 року по 01.07.2008 року, становить 37138 грн. 17 коп.

Розмір втрат від інфляції за прострочення сплати суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами згідно ухвали Господарського суду Тернопільської області №1/Б-809 від 22 лютого 2007 року, за період з 01.11.2006 року по 01.07.2008 року, становить 534 872 грн. 61 коп. (розрахунок додається).

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а господарським судом не здобуто будь-яких відомостей, які б свідчили про погашення заявленої до стягнення суми заборгованості, а тому позовні вимоги про стягнення з Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод", вул. С. Бандери, 2, м. Бучач, Тернопільської області, ідент. код 00375148 - 95 366 грн. 70 коп. поточної заборгованості по процентах за користування кредитом нарахованої за період з 01.01.2008р. по 25.06.2008р.; 37 138 грн. 17 коп. поточної заборгованості

по індексу інфляції в зв'язку з не поверненням заборгованості по процентах за період 01.01.2008р. по 01.07.2008р. та 534 872 грн. 61 коп. поточної заборгованості по індексу інфляції в зв'язку з простроченням сплати сум по кредиту

та процентів за користування кредитними коштами за період 01.11.2006р. по 01.07.2008р., підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод", вул. С. Бандери, 2, м. Бучач, Тернопільської області, ідент. код 00375148 –на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(вул. Лєскова, 9, м. Київ 01011; ідентифікаційний код 14305909; кореспондентський рахунок № 32004100701 в ОПЕРУ Національного банку України, м. Київ, МФО 300001) в особі Тернопільської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(вуп. Кардинала Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль, 46001; ідентифікаційний код 21139067; розподільчий рахунок № 290921418) в Тернопільській обласній дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Тернопіль, МФО 338501):

- 95 366 (дев'яносто п'ять тисяч триста шістдесят шість) грн. 70 коп. поточної заборгованості по процентах за користування кредитом нарахованої за період з 01.01.2008р. по 25.06.2008р.;

- 37 138 (тридцять сім тисяч сто тридцять вісім) грн. 17 коп. поточної заборгованості по індексу інфляції в зв'язку з не поверненням заборгованості по процентах за період 01.01.2008р. по 01.07.2008р.;

- 534 872 (п'ятсот тридцять чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 61 коп. поточної заборгованості по індексу інфляції в зв'язку з простроченням сплати сум по кредиту та процентів за користування кредитними коштами за період 01.11.2006р. по 01.07.2008р. Всього в сумі 667 377 (шістсот шістдесят сім тисяч триста сімдесят сім) грн. 48 коп.

3. Стягнути з Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод", вул. С. Бандери, 2, м. Бучач, Тернопільської області, ідент. код 00375148 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Тернопільської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»- 6673 (шість тисяч шістсот сімдесят три) грн. 76 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Накази видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "_17_" _09_ 2008 року через місцевий господарський суд.

          Суддя