Ухвала
від 16.09.2022 по справі 523/7031/22
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 523/7031/22

Номер провадження 2/504/1527/22

УХВАЛА

16.09.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.

секретаря судових засідань Антипової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

05.09.2022 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування з Березівського військового комісаріату інформації щодо проходження відповідачем ОСОБА_2 військової служби в ЗСУ, яке просила розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення якого повідомлявся своєчасно, належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, враховуючи, що зазначена позивачем у клопотанні інформація є необхідною для захисту інтересів малолітньої дитини, клопотання про витребування доказів, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 83, 84, 259, 268 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на військовій службу у Збройних Силах України.

Докази, що витребовуються надати до суду до 10.10.2022.

Копії ухвали суду направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала судуне була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу судуякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 16.09.2022.

Суддя Сафарова А. Ф.

СудКомінтернівський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення16.09.2022
Оприлюднено27.03.2024
Номер документу106330587
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про стягнення аліментів

Судовий реєстр по справі —523/7031/22

Ухвала від 10.10.2022

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Сафарова А. Ф.

Ухвала від 16.09.2022

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Сафарова А. Ф.

Ухвала від 18.08.2022

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Барвенко В. К.

Ухвала від 14.08.2022

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Сафарова А. Ф.

Ухвала від 20.07.2022

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Бузовський В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні