Ухвала

від 29.07.2010 по справі 15/278-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 липня 2010 р. № 15/278-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого, судді Кузьменка М.В.

судді Васищака І.М.,

судді Палій В.М.,,

розглянувши касаційну с каргу Товариства з обме женою відповідальністю "Битм аркет"

на рішення господарського суду Сумсько ї області від 16.02.2010р. та на

постанову Харківськог о апеляційного господарсько го суду від 26.04.2010р.

у справі №15/278-09

за позовом Відкрито го акціонерного товариства Б анк "БІГ Енергія"

до Товари ства з обмеженою відповіда льністю "Битмаркет"

про стягне ння 886 970,58 грн.,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою від повідальністю "Битмаркет"

до Відкрит ого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія"

про визнан ня недійсною додаткової угод и до кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Битмарке т" звернулось до Вищого госпо дарського суду України з кас аційною скаргою на рішення г осподарського суду Сумської області від 16.02.2010р. та постанов у Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2010р . у справі №15/278-09.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підля гає поверненню скаржникові з таких підстав.

Основні вимоги, що пред' яв ляються до форми і змісту кас аційної скарги, викладені у с татті 111 Господарського проце суального кодексу (ГПК) Украї ни. Так, зокрема, відповідно до ч.4 названої статті, до касаці йної скарги додаються докази сплати державного мита.

В силу ст.46 ГПК України, держа вне мито сплачується в доход держаного бюджету в порядку і розмірі, встановлених зако нодавством України, при цьом у, відповідно до ст.45 ГПК Украї ни, позовні заяви і заяви про о скарження рішень, ухвал, пост анов господарського суду опл ачуються державним митом, кр ім випадків, встановлених за конодавством.

Розмір державного мита виз начений Декретом Кабінету Мі ністрів України “Про державн е мито”, а порядок сплати - Ін струкцією про порядок обчисл ення та справляння державног о мита, яка затверджена наказ ом Головної державної податк ової інспекції України від 22 к вітня 1993р. №15.

За змістом ст.2 Декрету Кабі нету Міністрів України “Про державне мито”, одним з об' є ктів справляння державного м ита є касаційна скарга на ріш ення та постанови суду.

Розмір ставок державного м ита визначений ст.3 вказаного Декрету. Зокрема, відповідно до підпункту “г” п.2 вказаної норми, ставка державного мит а з касаційних скарг на рішен ня та постанови встановлена у розмірі 50 відсотків став ки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду с пору в першій інстанції, а із спорів майнового характ еру - 50 відсотків ставки, обчи сленої виходячи з оспорювано ї суми.

Так, в силу підпункту “а” п .2 ст.3 Декрету, з позовних заяв м айнового характеру ставка де ржавного мита встановлена у розмірі 1 відсотку ціни позов у, але не менше 6 і не більше 1500 не оподатковуваних мінімумів д оходів громадян, а відп овідно до підпункту “б” п.2 ст. 3, з позовних заяв немайнового характеру - 5 неоподаткован их мінімумів доходів громадя н.

Відповідно до п.37 Інструкці ї про порядок обчислення та с правляння державного мита, я ка затверджена наказом Голов ної державної податкової інс пекції України від 22.04.93 №15, до по зовних заяв немайнового ха рактеру відносяться вимоги , що не підлягають вартісні й оцінці (про звільнення сам овільно зайнятих приміщень, про надання площі в натурі, с пори, пов'язані з примушуванн ям прийняти передаточний бал анс тощо).

У даній справі, були заявлен і первісні та зустрічні позо вні вимоги як майнового хара ктеру: стягнення сум так і нем айнового характеру: про визн ання недійсною додаткової уг оди.

Рішенням господарського с уду Сумської області від 16.02.2010р ., залишеним без змін постанов ою Харківського апеляційног о господарського суду від 26.04.20 10р. первісний позов задоволен о повністю, призначено до стя гнення 800 000,00 грн. заборгованост і, 16419,41 грн. відсотків за користу вання кредитом, 54 840,55 грн. пені, 7 9 28,84 грн. 3% річних та 1573,62 грн. інфляц ійних витрат. В задоволенні з устрічного позову відмовлен о.

Як вбачається з поданої ска рги, скаржник оспорює ухвале не рішення господарського су ду Сумської області від 16.02.2010р. та постанову Харківського ап еляційного господарського с уду від 26.04.2010р. у повному обсязі . Просить їх скасувати та напр авити справу на новий судови й розгляд.

Отже, до касаційної скарги с каржником мали бути додані д окази сплати державного мита , обчисленого виходячи із ста вок державного мита з касаці йних скарг, з урахуванням ста вок державного мита, встанов лених для позовів як майново го характеру - 50 відсотків ст авки з оспорюваної суми , так і немайнового характеру .

Разом з тим, до касаційної с карги скаржником додана квит анція №5212308 від 01.03.2010р., відповідно до якої до державного бюджет у сплачено державне мито лиш е у сумі 42,50 грн., тобто лише за не майнову вимогу, що є менше ніж встановлено.

Допущене скаржником поруш ення є підставою для поверне ння касаційної скарги.

Окрім того, в силу ч.2 ст.50 ГПК У країни, строки для вчинення п роцесуальних дій визначають ся точною календарною датою, зазначенням події, що повинн а неминуче настати, чи період ом часу.

Згідно ч.2 ст.51 ГПК України ст рок, обчислюваний місяцями, з акінчується у відповідне чис ло останнього місяця строку.

Відповідно до ст.110 ГПК Украї ни касаційна скарга (подання ) може бути подана протягом одного місяця з дня н абрання судовим актом зак онної сили.

В силу ч.3 ст.105 ГПК України по станова апеляційної інстанц ії набирає законної сили з дня її прийняття.

Оспорювана скаржником пос танова Харківського апеляці йного господарського суду ві д 26.04.2010р. набрала законної сили 26.04.2010р., отже останній день стро ку, встановленого для оскарж ення її в касаційному порядк у, - 26.05.2010р.

Дана касаційна скарга, згід но штемпеля Харківського апе ляційного господарського су ду, подана скаржником 07.06.2010р., то бто з пропуском встановленог о ст.110 ГПК України процесуаль ного строку, без клопотання п ро його відновлення, що в силу п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України є підста вою для повернення касаційно ї скарги.

Керуючись ст.ст.125,129 Конститу ції України, п.4, п.5 статті 1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Касаційну скаргу Това риства з обмеженою відпові дальністю "Битмаркет" на ріше ння господарського суду Сумс ької області від 16.02.2010р. та пост анову Харківського апеляцій ного господарського суду від 26.04.2010р. у справі №15/278-09 та додані до неї документи повернути.

2. Видати Товариству з об меженою відповідальністю "Би тмаркет" довідку на повернен ня з державного бюджету 42,50 грн . державного мита, перерахова ного відповідно до квитанції №5212308 від 01.03.2010р.

Ухвала касаційному оскарж енню не підлягає

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко

Суддя І.М.В асищак

Суддя В.М.П алій