Ухвала

від 20.09.2022 по справі 514/576/20

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/576/20

Провадження по справі № 1-кп/514/12/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.ч. 2, 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Тарутинського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160430000183 від 06.06.2018 року відносно вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.ч. 2, 3 ст. 191 КК України.

В судові засідання, які були призначені на 22.02.2022 р., 04.05.2022 р., 09.06.2022 р. та 20.09.2022 р., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. До суду повернулись поштові конверти з відміткою "адресат виїхав" (том 3 а.с. 13, 26). Причини своєї неявки обвинувачений ОСОБА_4 суду не повідомив, заяву про відкладення судового засідання не надав.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про відкладення судового засідання (а.с. 36-38).

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про відкладення судового засідання (а.с. 39).

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому вважає клопотання прокурора про привід слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 139, 140, 323, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратри ОСОБА_3 про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ламбрівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області 09 листопада 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1