Ухвала

від 19.09.2022 по справі 344/18658/21

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/18658/21

Провадження № 2/344/1175/22

У Х В А Л А

20 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до директора Ліцею № 16 Івано-Франківської міської ради Івануляк Миколи Миколайовича, Ліцею № 16 Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до директора Ліцею № 16 Івано-Франківської міської ради Івануляк Миколи Миколайовича, Ліцею № 16 Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник позивача адвокат Кравець Ростислав Юрійович 16.09.2022 року подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 344/18658/21, в порядку ч.1 п.10ст. 252 ЦПК України, оскільки тотожна справа є предметом розгляду у касаційному порядку в іншій справі №130/3548/21 (провадження №61-4479св22) про відсторонення від роботи працівника АТ Укразалізниця з підстав відсутності щеплення від респіраторної хвороби COVID-19, яка згідно ухвали Верховного Суду від 03.08.2022 року передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Представник відповідача подав заяву, в якій щодо задоволення клопотання заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно дост. 252 ч.1 п.10 ЦПК України- суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах ( у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об"єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду .

Враховуючи вищенаведене, суд, за клопотанням представника позивача адвоката Кравець Ростислава Юрійовича, зупиняє провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючисьст. 252 ч.1 п. 10 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Кравець Ростислава Юрійовича - задоволити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Ліцею № 16 Івано-Франківської міської ради Івануляк Миколи Миколайовича, Ліцею № 16 Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи №130/3548/21.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.