Ухвала

від 19.09.2022 по справі 348/1340/22

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про призначення до розгляду справи по суті

Справа №348/1340/22

Провадження № 2/348/795/22

20 вересня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Бурдун Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрук С.І.,

представника позивача- адвоката Левкуна Д.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовомОСОБА_1 до КП «Надвірнянський житловик» Надвірнянської міської ради про визнання незаконним нарахування тарифу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Левкун Д.Д., звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до КП «Надвірнянський житловик» Надвірнянської міської ради про визнання незаконним нарахування тарифу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18 серпня 2022 року справу було прийнято до провадження судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А. та призначено підготовче судове засідання.

06.09.2022 від представника відповідача КП «Надвірнянський житловик» до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить у задоволенні позовної заяви відмовити повністю.

15.09.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить задоволити позовні вимоги, крім того, поновити строк для подання відповіді на відзив, який пропущений з поважних причин, покликаючись на запроваджені карантинні заходи для запобігання поширенню Covid-19 та введений військовий стан на території України. Крім того, зазначає, що її представник в період часу з 06.09.2022 по 11.09.2022 перебував із дитиною на стаціонарному лікуванні у КНП «Івано-Франківська ОДКС ІФОР». В обґрунтування пропущеного строку додала копію довідки про перебування неповнолітньої дитини ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив та вважав за можливе призначити справу до судового розгляду справи по суті.

Представник відповідача КП «Надвірнянськийжитловик» у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без присутності відповідача, просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Суд, вислухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами позову, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

В ході підготовчого судового засідання було з`ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному нормами ЦПК України, а також судом було виконано вимоги ч.2 ст.197, ч.5 ст. 200 ЦПК України.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18 серпня 2022 року справу було прийнято до провадження судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А. та призначено підготовче судове засідання.

06.09.2022 від представника відповідача КП «Надвірнянський житловик» до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить у задоволенні позовної заяви відмовити повністю.

15 вересня 2022 року до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву за підписом позивача ОСОБА_1 разом з клопотанням про поновлення строку на подання відповіді на відзив у зв`язку із запровадженими карантиннимизаходами длязапобігання поширеннюCovid-19та введенийвійськовий станна територіїУкраїни,а також перебуваннямпредставника позивача-адвоката ЛевкунаД.Д.в період часуз 06.09.2022по 11.09.2022із дитиноюна стаціонарномулікуванні у КНП«Івано-ФранківськаОДКС ІФОР». Відтак, у позивача виникла неможливість подання відповіді на відзив на позовну заяву у визначений строк через вказані обставини. Тому, позивач просила суд поновити строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву як пропущений з поважних причин та прийняти відповідь на відзив до розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1,2ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

При відкритті провадження у справі судом було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Позивачу встановлено строк в п`ять днів після отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (частини 1статті 120 ЦПК).

Згідно з ч. 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із Указом Президента від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 р. № 133/2022Про продовження строку дії воєнного стану в Українічастково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX, та Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №212-IX), строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб., та Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-IX), строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб..

Виходячи з викладеного, враховуючи обмеження, запроваджені у зв`язку з воєнним станом, також беручи до уваги перебування представника позивача адвоката Левкуна Д.Д. в період часуз 06.09.2022по 11.09.2022із дитиноюна стаціонарномулікуванні у КНП«Івано-ФранківськаОДКС ІФОР», з метою забезпечення реалізації прав позивача на подачу відповіді на відзив на позовну заяву, суд вважає поважними причини пропуску строку для подання позивачем відповіді на відзив, а тому пропущений нею строк підлягає поновленню. Відтак, клопотання позивача необхідно задовольнити, поновити вказаний строк та прийняти до розгляду відповідь на відзив, поданий до суду позивачем.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 127, 179, 189,196-198, 200, 210 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву -задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву.

Прийняти до розгляду відповідь на відзив, подану до суду позивачем ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Надвірнянський житловик» Надвірнянської міської ради про визнання незаконним нарахування тарифу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Надвірнянський житловик» Надвірнянської міської ради про визнання незаконним нарахування тарифу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05жовтня 2022 року на 13-15 годину.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 20.09.2022.

Суддя Т.А.Бурдун