Постанова

від 27.07.2010 по справі 21/21б

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинськ ого, 2

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.07.2010 року С права № 21/21б

Луганський апеляцій ний господарський суд у скла ді колегії суддів:

головуючого: Медуниці О.Є.

суддів Іноземцевої Л.В.

Якушенко Р.Є.

Секретар судового засідан ня: Михайличенко Д.В.

за участю представників ст орін:

від скаржника: Лавренова О.В., предст авник за

довіреністю № 831/09 від 03.09.2009;

від ініціюючого кредитора : повноважний представн ик в судове

засідання не прибув;

від боржника: повноважний представник в судове

засідання не прибув;

арбітражний керуючий -

ліквідатор Сиволобов М.М . в судове засідання не при був;

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

«Альфа - Банк», м. Київ

на постанову

господарського суду Луганської області

від 06.04.2010

по справі №21/21б (суддя - Кривохижа Т.Г.)

за заявою кредитора Фізичної особи - пі дприємця

ОСОБА_5,

м. Луганськ

до боржника Фізичної особи - підп риємця

ОСОБА_6,

м. Луганськ

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ініціюючий кредитор (фізич на особа - підприємець ОСО БА_5), боржник та ліквідатор Сиволобов М.М. не скориста лися своїм правом прийняти у часть в судовому засіданні, а ле були належним чином повід омленні про час і місце судов ого засідання (див. поштове по відомлення із зазначенням пр о одержання адресатами), судо ва колегія, враховуючи, що явк а представників сторін обов' язковою не визнавалася, вваж ає за можливе розглянути спр аву за наявними в ній матеріа лами, без їх участі.

Постановою господарськог о суду Луганської області ві д 06.04.2010 по справі №21/21б визнано ба нкрутом боржника - фізичну ос обу - підприємця ОСОБА_6; визнано грошові вимоги креди тора - фізичної особи - підп риємця ОСОБА_5, до боржник а у розмірі 285000 грн. 00 коп. основн ого боргу (5 черга); відкрито лі квідаційну процедуру на стро к до дванадцяти місяців. Лікв ідатором банкрута призначен о арбітражного керуючого С иволобова Максима Марковича , якого зобов' язано здійсн ити ліквідаційну процедуру в ідповідно до Закону України «Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом»(а.с.88-91).

Кредитор - Публічне акціоне рне товариство «Альфа - Банк », м. Київ, звернувся до Луганс ького апеляційного господар ського суду з апеляційною ск аргою від 03.06.2010 №28883-102-б/б, якою прос ить скасувати постанову госп одарського суду Луганської о бласті від 06.04.2010 та провадження по справі №21/21б - припинити.

Скаржник вважає, що оскаржу вана постанова прийнята судо м першої інстанції з порушен ням норм матеріального та пр оцесуального права.

На обґрунтування доводів а пеляційної скарги вказує нас тупне.

Фізична особа ОСОБА_6 є боржником ПАТ «Альфа - Бан к», оскільки уклала з ЗАТ «Аль фа - Банк»кредитний договір від 11.03.2008 № 800003278.

Банк вважає, що висновки суд у першої інстанції про те, що в артості майнових активів бор жника є недостатньо для пога шення суми кредиторської заб оргованості, - безпідставним и, оскільки місцевий господа рський суд не встановив реал ьну вартість наявного майна боржника. Крім того вимоги ін іціюючого кредитора не є без спірними (згідно додаткових пояснень до апеляційної скар ги від 16.07.2010).

Скаржник повідомив, що про в изнання боржника банкрутом в ін дізнався 28.04.2010, після отриман ня листа ліквідатора банкрут а Сиволобова М.М.

Арбітражний керуючий - лі квідатор Сиволобов Максим Маркович та ініціюючий кре дитор - фізична особа - під приємець ОСОБА_5, відзивом від 01.07.2010 №456-21/21 просять постанов у господарського суду Луганс ької області від 06.04.2010 по справі №21/21б залишити без змін, апеляц ійну скаргу - без задоволенн я, оскільки вважають доводи с каржника необґрунтованими.

У відзиві на апеляційну ска ргу ліквідатор зазначає, що, о дночасно з поданням апеляцій ної скарги, скаржник звернув ся до ліквідатора у справі №21/ 21б з заявою про визнання креди торських вимог ПАТ «Альфа - Банк». Заява кредитора - ПАТ «А льфа - Банк», була розглянут а ліквідатором, грошові вимо ги визнанні та віднесені на т ретю чергу задоволення вимог кредиторів.

Боржник - фізична особа - п ідприємець ОСОБА_6, надала відзив від 23.07.2010, в якому з довод ами апеляційної скарги не по годжується, просить відмовит и скаржнику в задоволенні ап еляційної скарги, постанову господарського суду Лугансь кої області від 06.04.2010 у справі № 21/21б залишити без змін, розглян ути справу без її особистої у часті.

Розпорядженням голови Луг анського апеляційного госпо дарського суду від 14.06.2010, відпов ідно до статті 28 Закону Україн и «Про судоустрій України», д ля розгляду апеляційної скар ги Публічного акціонерного т овариства «Альфа - Банк», м. К иїв, від 03.06.2010 №28883-102-б/б, на постано ву господарського суду Луган ської області від 06.04.2010 по справ і №21/21б, призначена судова коле гія у складі: Медуниця О.Є. - суддя - головуючий, ОСОБА _8, Якушенко Р.Є. - судді.

У зв' язку з відпусткою суд ді Лазненко Л.Л., розпорядженн ям від 22.07.2010 голови Луганського апеляційного господарськог о суду, її виключено із складу колегії суддів та введено до складу колегії суддю Інозем цеву Л.В.

Розглянувши матеріали спр ави, обговоривши доводи апел яційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин спр ави та повноту їх встановлен ня, дослідивши правильність застосування судом першої ін станції норм матеріального т а процесуального права, судо ва колегія Луганського апеля ційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виход ячи з наступного.

Боржник - фізична особа - підприємець ОСОБА_6, 06.10.2004 за реєстрований в установленом у законом порядку, як суб'єкт п ідприємницької діяльності, п ро що свідчать Свідоцтво про державну реєстрацію фізично ї особи - підприємця серія В 01 № 169141 та Довідка з ЄДР юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців станом на 19.03.2010 серія А Д № 345208 (а.с.71-74).

Кредитор - фізична особа - підприємець ОСОБА_5, зверн увся до господарського суду Луганської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство борж ника - фізичної особи - під приємця ОСОБА_6 на підстав і статей 47 - 49 Закону про банкрутство, що регулюють ба нкрутство суб'єкта підприємн ицької діяльності - громадя нина (а.с.4-6).

В обґрунтування своїх вимо г ініціюючий кредитор посила вся на наявність заборговано сті боржника перед ним на сум у 285000 грн. 00 коп. за договором під ряду від 10.07.2008, який укладений з боржником, а також на претенз ію від 12.01.2009 №2-09 на суму 285000 грн. 00 ко п. боргу за виконані роботи; ві дповідь боржника від 16.01.2009 про в изнання боржником цієї прете нзії; претензію № 39-09 від 30.11.2009 на с уму 285000 грн. 00 коп. боргу; відпові дь боржника від 28.12.2009 про визнан ня боржником цієї претензії у повному обсязі (а.с.10-24).

Судом першої інстанції гро шові вимоги кредитора визнан і безспірними в сумі 285000 грн. 00 к оп. постановою господарськог о суду Луганської області ві д 06.04.2010 у справі №21/21б на підставі відповідей на претензії (а.с.8 8-91).

Аналізуючи обставини, мате ріали справи, письмові поясн ення сторін, судова колегія п риймає до уваги наступне.

Згідно зі статтею 1 Закону п ро банкрутство безспірними вимогами кредиторів є вимог и, визнані боржником, інші вим оги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами , за якими відповідно до закон одавства здійснюється списа ння коштів з рахунків боржни ка.

Пунктом 27 постанови Пленум у Верховного Суду України ві д 18.12.2009 № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство»пер едбачено, що за змістом части ни третьої статті 6 та частин п ершої і восьмої статті 7 Закон у справа про банкрутство пор ушується господарським судо м лише в разі підтвердження к редитором (кредиторами) своє ї (своїх) вимоги (вимог) до непл атоспроможного боржника док ументами, що свідчать про їх б езспірність. Тому судам на пі дставі частини другої статті 8 Закону та пункту 3 частини пе ршої статті 63 ГПК України слід відмовляти у прийнятті заяв кредитора (кредиторів) про по рушення справи про банкрутст во, якщо безспірність його (їх ) вимог не підтверджено відпо відними документами.

Безспірність вимог кредит ора за грошовими зобов'язанн ями … підтверджується викона вчими документами, виключний перелік яких передбачено у с татті 3 Закону України «Про ви конавче провадження».

Таким чином, за Законом про банкрутство вимоги кредитор ів набувають характеру безсп ірних, якщо вони підтверджен і відповідними документами, зокрема виконавчими.

Отже, порушення справи про банкрутство можливе лише піс ля відкриття виконавчого про вадження державною виконавч ою службою, оскільки відпові дно до чинного законодавства списання коштів з рахунків б оржника в безспірному порядк у здійснюється державною вик онавчою службою.

Тобто, ініціюючий кредитор повинен надати господарсько му суду постанову про відкри ття виконавчого провадження та довідку про хід виконання рішення та наказу суду орган ом державної виконавчої служ би або відповідний документ, який би свідчив про стан вико навчого провадження на день звернення з заявою про поруш ення справи про банкрутство (Аналогічна правова думка мі ститься в постанові Вищого г осподарського суду України в ід 09.06.2010 у справі № 16/277/09).

Вищезазначені документи н е можуть бути надані суду піс ля порушення справи, оскільк и на відміну від позовного пр овадження, порушення справи про банкрутство тягне за соб ою ряд правових наслідків.

Вимоги фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_5 до фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_6 ґрунтувалися лише на виз наних боржником претензіях № 2-09 від 12.01.2009 та № 39-09 від 30.11.2009 (а.с.19,22).

Отже, заява кредитора - фіз ичної особи - підприємця О СОБА_5 про порушення справи про банкрутство фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_6 п одана без дотримання вимог ч астини 3 статті 6 Закону про ба нкрутство, а саме, за відсутно сті доказів неспроможності б оржника задовольнити безспі рні вимоги кредитора.

Як вбачається із матеріалі в справи, ініціюючим кредито ром не надано доказів безспі рності вимог, поскільки вимо ги фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_5 ґрунтуються лиш е на визнаних претензіях до б оржника і не підтверджені ві дповідними документами, зокр ема виконавчими, то справа пр о банкрутство боржника поруш ена судом безпідставно.

Згідно зі статті 41 ГПК Украї ни господарські суди розгляд ають справи про банкрутство у порядку провадження, перед баченому цим Кодексом, з урах уванням особливостей, встано влених Законом України «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом».

Якщо при зверненні до суду з заявою про порушення прова дження по справі про банкрут ство боржника кредитор не на дав суду необхідних доказів , які б свідчили про неспромо жність боржника сплатити без спірний борг, а судом порушен е провадження по справі, то та ке провадження підлягає прип иненню на підставі частини 1 статті 80 ГПК України.

За таких обставин, постан ову господарського суду Луга нської області від 06.04.2010 по спр аві про банкрутство фізично ї особи - підприємця ОСОБА _6 не можна визнати такою, що відповідає вимогам закону і вона підлягає скасуванню, а п ровадження по справі №21/21б - при пиненню на підставі частини 1 статті 80 ГПК України.

Відповідно до статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України за згодою пре дставників сторін присутніх у судовому засіданні оголош ені вступна та резолютивна ч астини постанови.

Керуючись ст.ст.43, 49, ч.1 ст.80, ст .ст.99, 101, п.3 ст.103, п.1,4 ч.1 ст.104, ст.105 Госпо дарського процесуального ко дексу України та Законом Укр аїни «Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом», Луган ський апеляційний господарс ький суд у складі колегії суд дів, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публіч ного акціонерного товариств а «Альфа - Банк», м. Київ, від 03. 06.2010 №28883-102-б/б, на постанову господ арського суду Луганської обл асті від 06.04.2010 по справі №21/21б зад овольнити.

2. Постанову господарського суду Луганської області від 06.04.2010 по справі №21/21б скасувати.

3. Провадження у справі № 21/21б припинити.

4. Державному реєстратору в иконавчому комітету Лугансь кої міської ради відмінити д ержавну реєстрацію порушенн я справи про банкрутство фіз ичної особи - підприємця О СОБА_6, АДРЕСА_1 (ідентифі каційний номер НОМЕР_1), пр оведену відповідно до ухвали господарського суду Лугансь кої області від 05.03.2010 по справі №21/21б.

Відповідно частин 3, 5 статті 105 Господарського процесуаль ного кодексу України постано ва набирає законної сили з дн я її прийняття та може бути ос каржена у касаційному порядк у.

Головуючий суддя О.Є. Медун иця

Суддя Л.В. Іноз емцева

Суддя Р.Є. Якуш енко