Постанова

від 06.04.2010 по справі 21/21б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.04.10                                                                                 Справа № 21/21б.

За заявою

кредитора     -    Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1,

                         м. Луганськ,

до боржника  -   Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2,

                         м. Луганськ,                          

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі Литвин М.О.,

представники сторін:

від кредитора -  ОСОБА_3, довіреність № 431 від 22.03.10, представник ОСОБА_1;

від боржника -  ОСОБА_2, паспорт серії ЕН НОМЕР_9, виданий Жовтневим РВ УМВС

                                                   України 30 вересня 2009 року,

розглянувши матеріали справи,

встановив:

-          обставини справи: банкрутство; підготовче засідання за загальною судовою процедурою банкрутства за положеннями ст. ст. 7, 47-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон);

-          сторони своєчасно та належним чином були проінформовані судом про час та місце

проведення цього засідання (ухвала суду від 05.03.10. № 21/21б);

- у судовому засіданні 23.03.10. у відповідності до ст. 77 ГПК України оголошено       перерву до 12 годин 15 хвилин 06.04.10. з метою дооформлення та надання матеріалів;

- у судовому засіданні 06.04.10. у відповідності до ст. 77 ГПК України оголошено       перерву протягом одного дня до 16 годин 00 хвилин 06.04.10., з метою дооформлення та надання матеріалів;

-          клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не

надійшло;

          - на адресу суду надійшли:

-          раніш:

           - повідомлення про вручення поштового відправлення № 06420637 від 10.03.10. рекомендованого листа з ухвалою суду від 05.03.10. № 21/21б про порушення справи про банкрутство, надісланого на адресу кредитора –фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, особисто ОСОБА_1 12.03.10.;

- повідомлення про вручення поштового відправлення № 06420602 від 10.03.10. рекомендованого листа з ухвалою суду від 05.03.10. № 21/21б про порушення справи про банкрутство, надісланого на адресу кредитора –фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, особисто ОСОБА_2 13.03.10.;

-          лист від 16.03.10. №498 Луганського обласного відділу з питань банкрутства  з

пропозицією щодо призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича, ліцензія АВ № НОМЕР_10 від 25.06.07., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з інформацією про його навантаженість по 8 справах про банкрутство та доданням заяви від 15.03.10. б/н арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство;

- довідка від 19.03.10. № 5543321 (без серії) державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями про боржника;

          - лист від 01.04.10. б/н боржника - фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 з повідомленням про нове місце проживання та реєстрації, а саме: АДРЕСА_3, та з доданням до нього довідки від 23.03.10. № 04-28/806 Територіального управління Держгірпромнагляду по Луганській області, м. Луганськ, з повідомленням про те, що чинним нормативно-правовими актами з охорони праці не передбачене надання суб’єктам господарювання інформації щодо зареєстрованих тер управлінням технологічних транспортних засобів;

          - супровідний лист від 22.03.10. б/н кредитора –фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, з доданням до нього матеріалів, у тому числі: копії претензій від 30.11.09. № 39-09, від 12.01.09. № 2-09; копії договору від 10.07.08. б/н; копії відповіді боржника на претензію  б/н та б/д; копії актів-звірення від 30.11.09. б/н, від 12.01.09. б/н; копії акту від 11.11.08. прийому-здачі виконаних робіт; копії довідки від 19.03.10. № 160741/65 Міського комунального підприємства бюро технічної інвентаризації, м. Луганськ, з повідомленням про те, що за боржником зареєстроване право власності на квартиру № АДРЕСА_3, загальною площею у 53.5 кв.м., в тому числі житлової площі 32.6 кв.м.; копії довідки від 19.03.10. № 3335/290 Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську з повідомленням про те, що станом на поточну дату боржник не має відкритих розрахункових рахунків в установах банків; копії довідки від 17.03.10. № 11/14-1523 ВРЕР м. Луганська, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Луганській області, з повідомленням про те, що станом на 16.03.10. за боржником зареєстровані транспортні засоби, а саме:  марка KIA SPORTAGE , чорного кольору 2008 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3; державний номер НОМЕР_11, марка ВАЗ 21063, білого кольору 1985 року випуску, державний номер НОМЕР_12, номер двигуна НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_5;  марка CHEVROLE AVEO, синього кольору 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_13, номер двигуна НОМЕР_6, НОМЕР КУЗОВА НОМЕР_7;

          - супровідний лист від 22.03.10. № 45 боржника - фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, з доданням до нього матеріалів, у тому числі: відзиву               від 18.03.10. № 06/10 на заяву кредитора; копії звітів суб’єкта малого підприємництва –фізичною особи –платника єдиного податку за перший, другий, третій та четвертий квартали 2008 року; перший та другий квартали 2009 року; витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 16.03.10. № 26506915 з інформацією про боржника; витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна від 16.03.10. № 26506836 з інформацією про боржника; витягу від 16.03.10. № 26507063 з  інформацією про боржника; довідки від 19.03.10. № 160741/65 Міського комунального підприємства бюро технічної інвентаризації, м. Луганськ з повідомленням про те, що за боржником зареєстроване право власності на квартиру № АДРЕСА_3, загальною площею у       53.5 кв.м., в тому числі житлової площі 32.6 кв.м.; довідки від 17.03.10. № 11/14-1523 ВРЕР м. Луганська, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Луганській області, з повідомленням про те, що станом на 16.03.10. за боржником зареєстровані 3 транспортні засоби; довідки   від 19.03.10. № 3335/290 Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську з повідомленням про те, що станом на поточну дату боржник не має відкритих розрахункових рахунків в установах банків; довідки від 16.03.10. № 5544480 (серія АД № 345208) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців  інформацією про боржника; копії свідоцтва серії Д №НОМЕР_14 від 11.12.07. про сплату єдиного податку на 2008 рік за видом підприємницької діяльності –роздрібна торгівля з доповненнями інших видів діяльності (на зворотній стороні свідоцтва);

-          на початку підготовчого судового засідання 23.03.10. боржник - фізична особа –підприємець ОСОБА_2 надала супровідний лист від 23.03.10. № 46, з доданням до нього довідки від 23.03.10. № 5-5-10/0561 Управління Держкомзему у                 м. Луганську з повідомленням про те, що на ім`я ОСОБА_2 згідно з договором купівлі-продажу земельної ділянки був оформлений державний акт на право власності на земельну ділянку від 26.11.07. за № 010740201135 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_4;

-          під час перерви у судовому засіданні:

-          01.04.10. боржник надав суду лист –повідомлення від 01.04.10. б/н з додатком;

-          02.04.10. кредитор - фізична особа –підприємець ОСОБА_1 надав пояснення по заяві від 02.04.10. б/н, з доданням до нього копії відповіді боржника на претензії від 28.12.09. та від 16.01.09.;

-          після перерви на початку підготовчого судового засідання 06.04.10. боржник  - фізична особа –підприємець ОСОБА_2 надала копію свідоцтва про сплату єдиного податку  від 11.12.07. серія Д № НОМЕР_14 за видом підприємницької діяльності роздрібна торгівля  з доповненням –роздрібна торгівля будматеріалами по Україні (на зворотній стороні копії цього свідоцтва);

-          матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи і додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх і приймаючи до уваги, що:

-          у підготовчому засіданні суду розглядається заява від 23.02.10. № 5-10 (вхідний по канцелярії господарського суду від 01.03.10. № 22) кредитора - фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ, до боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_8, в зв'язку з його неспроможністю виконати грошові зобов'язання перед кредитором за безспірними грошовими вимогами, як зазначено у заяві, у розмірі 285000 грн. 00 коп. основного боргу протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку (ч. З ст. 6 Закону);

-          в обґрунтування безспірності заявлених вимог кредитор посилається на договір від 10.07.08. б/н  підряду, укладений з боржником, акт прийому-здачі виконаних робіт     від 11.11.08. на суму 285000 грн. 00 коп. боргу, претензію від 12.01.09. №2-09 на суму 285000 грн. 00 коп. боргу за виконані роботи; відповідь - визнання від 16.01.09. б/н боржником цієї претензії; претензію № 39-09 від 30.11.09. на суму 285000 грн. 00 коп. боргу, відповідь - визнання від 28.12.09. б/н боржником цієї претензії у повному обсязі та інші матеріали додані до заяви та залучені до справи;

          - наданими кредитором документами підтверджується наявність та безспірність розміру заявлених грошових вимог до боржника, що перевищують  300 мінімальних розмірів заробітних плат згідно з ч. 3 ст. 6 Закону, беручи до уваги, що з 01.01.10 по 01.04.10. розмір мінімальної заробітної плати складає 869 грн. 00 коп. на місяць, отже, мінімальний розмір кредиторських вимог з основного боргу для порушення справи про банкрутство повинен складати не менш, ніж 260700 грн. 00 коп. (869,00 х 300); факт неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором врегульований приписами ч. 4 ст. 205 ГК України і  доведений належними доказами, доданими до справи;

          - щодо вмотивування подальшого провадження у даній справі про банкрутство:

          - відповідно до загальних засад цивільного законодавства - ст. 50 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) фізична особа має право на здійснення підприємницької діяльності, яку не заборонено законом, за умови її державної реєстрації, в порядку встановленому законом; у разі, якщо ця особа розпочала підприємницьку діяльність без державної реєстрації, то вона не має права оспорювати укладені відповідні договори на тій підставі, що вона не є ще підприємцем. Тобто суд при вирішенні спору може застосувати до цих договорів правила про зобов'язання, пов'язані з підприємницькою діяльністю (ч. 3 ст. 50 ЦК);

          - відповідно до ст. 52 ЦК фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм особистим майном, часткою у праві спільної сумісної власності подружжя, визначеною відповідно до закону, окрім майна щодо якого є обмеження;

          - відповідно до ст. 53 ЦК фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у встановленому законом порядку;

          - отже, банкрутство - це визнана судом така неплатоспроможність боржника, за якою його майна недостатньо  для погашення боргу перед всіма кредиторами;

          - поряд з загальними правилами - нормами цивільного законодавства, до підприємницької діяльності фізичної особи застосовуються і норми спеціального законодавства, якими є положення ст. ст. 55, 58, 128, 205, 209-213 Господарського кодексу України (далі - ГК) та ст. ст. 7, 47 - 49 чинного Закону про банкрутство;  

          - Закон про банкрутство (ст. 1) встановлює, що боржником в процедурі банкрутства є юридична чи фізична особа, суб'єкт підприємницької діяльності, тобто той суб'єкт господарювання, метою діяльності якого є отримання прибутку (підстави: постанова Верховного Суду України (далі - ВСУ) від 16.10.07. у справі № 2-26/10026-2005(2-26/2865-2006);

          - в іншій постанові Верховного Суду України, а саме:  від 20.11.07. у справі № 6/33, яка стосувалася банкрутства фізичної особи, зазначено, що основою для порушення провадження у справі про банкрутство слугує не сам факт наявності у боржника статусу суб'єкта підприємницької діяльності, а вид його зобов'язань;

          - законодавець не забороняє порушення справи про банкрутство відносно суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи з будь-яких безспірних зобов'язань за виключенням тих, які визначені частиною 2 статті 47 Закону про банкрутство;

          - боржником у справах про банкрутство виступає суб'єкт підприємницької діяльності: юридична або фізична особа. На відміну від юридичної особи, фізична особа має зобов'язання, які можуть бути не пов'язаними з її підприємницькою діяльністю. Це так звані особисті зобов'язання, які спрямовані на задоволення потреб самої фізичної особи та її сім'ї. Такі потреби можуть мати фізіологічний, соціальний, духовний тощо характер та витікати з різних відносин: сімейних, цивільних, трудових тощо;

          - в статті 53 ЦК України зазначено на можливість визнання фізичної особи банкрутом у зв'язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності. При цьому в статті 47 Закону про банкрутство, як спеціального нормативно-правового акта, конкретизовано самі зобов'язання, які не пов'язані з підприємницькою діяльністю - це зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не можуть бути предметом банкрутства навіть якщо вони пов'язані з підприємницькою діяльністю. Отже, стаття 53 ЦК України носить загальний характер та конкретизується статтею 47 Закону про банкрутство;

          - у випадку, коли фізична особа, займаючись підприємницькою діяльністю, оформлює договори не вказуючи на свій статус підприємця, визначальним фактором для диференціації підприємницької діяльності від непідприємницької є характер та зміст самих договорів, а не зазначення статусу особи, бо законодавець встановив презумпцію підприємницької діяльності незалежно від державної реєстрації, внаслідок чого в цій ситуації фізична особа не може оскаржити укладену угоду на тій підставі, що вона не є підприємцем;

          - будь-яка процедура банкрутства ґрунтується на грошових зобов'язаннях, що виникли в результаті підприємницької діяльності громадянина, які можуть вважатися погашеними в силу Закону (ч. 6 ст. 31 Закону), чого не можна сказати відносно інших його особистих зобов'язань або зобов'язань особистого характеру, які продовжують існувати до тих пір, доки не будуть оплачені громадянином. Особисті зобов'язання громадянина не можуть погашатися в процедурі банкрутства у зв'язку з недостатністю майна. Лише повна оплата таких зобов'язань є необхідною умовою їх припинення (ч. ч. 2, 3 ст. 49 Закону);

          - причому, якщо боржник як суб'єкт підприємницької діяльності, оформляє угоди, спрямовані на реалізацію такої діяльності як на фізичну особу, то це не змінює характер угод, оскільки від цього самі угоди не породжують особистих зобов'язань громадянина-підприємця, а продовжують залишатися господарськими, спрямованими на отримання прибутку, та, як наслідок, пов'язані з підприємницькою діяльністю боржника за заявою;

          - в теорії та на практиці законодавець розрізняє лише два види зобов'язань: пов'язані з підприємницькою діяльністю (стаття 53 ЦК України) та особистого характеру (частина 2 статті 47 Закону про банкрутство). Інших самостійних грошових зобов'язань, в тому числі зі сплати податків та зборів, з огляду на правову природу, не виникає. В будь-якому випадку грошові зобов'зання відносяться в залежності від характеру відносин на особисті та підприємницькі;           

          - тому, розглядаючи те чи інше зобов'язання громадянина-підприємця, суд має чітко визначити: чи є воно особистого характеру чи підприємницького, тобто висновок має бути зроблено  не лише на підставі проведеного аналізу законодавства, але й змісту самого зобов'язання громадянина за угодою (підстави: постанова ВСУ від 20.11.07. по справі № 6/33б);

          - що стосується процедури банкрутства, то в основі ініціювання відкриття провадження по справи про банкрутство лежить підприємницьке грошове зобов'язання, а не зобов'язання особистого характеру. На це як раз і звернув увагу Верховний Суд України у вищезгаданій постанові;

          - відповідно до абзацу 4 статті 1 Закону про банкрутство суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом  його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. Тому при винесенні судового акту - постанови суд в обов'язковому порядку  повинен з'ясувати актив і пасив боржника; на це звернув увагу Верховний Суд України в постанові від 13.12.05. у справі № 6/216-8/115, в якій зазначив, що завдання суду у справі про банкрутство  полягає в констатуванні факту неспроможності боржника відновити свою платоспроможність: в перевірці наявності у боржника активів, встановлені їх вартості, визначенні ефективності їх використання та оцінці на предмет погашення пасиву - кредиторських вимог;

          - отже, виходячи із системного аналізу чинного законодавства, беручи до уваги зміст самих зобов'язань боржника та вид господарської його діяльності, оформленої в установленому чинним законодавством порядку, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання кредитором заяви про банкрутство до суду, беручи до уваги відзив боржника             від 30.11.09. б/н та те, що неоплатність боржника закріплена спеціальною нормою ч. 4 ст. 205 ГК України;

-          чинним законодавством про банкрутство в процедурі банкрутства суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи не передбачено введення процедури розпорядження майном боржника (підстави: ст. ст. 47-49 Закону);

-          за приписами ст. ст. 47, 48 Закону, якщо громадянин-підприємець не надав суду плану погашення боргів (ч. 4 ст. 47 Закону), заяви про відкладання розгляду справи на два місяці для проведення розрахунків з кредиторами або укладання мирової угоди чи інформації про відкриття на користь боржника - підприємця спадщини (ч. ч. 2-3 ст. 48 Закону), яка слугує підставою для зупинення провадження у справі про банкрутство в порядку ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд в порядку ч. 4 ст. 48 Закону визнає громадянина-підприємця банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру;

-          з огляду на викладене, суд, керуючись ст. ст. 22-34, 47, 48-4, 49  Закону, визнає боржника  -  фізичну особу - підприємця ОСОБА_2,  який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_8, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і згідно з ч. 2 ст. 22 Закону вводить ліквідаційну процедуру на строк до 12 місяців, тобто до 06.04.11.;

-          відповідно до ч. 5 ст. 48 Закону з дня прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом:

-          вважається, що строки виконання зобов'язань громадянина-підприємця наступили;

-          припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за усіма зобов'язаннями боржника, визнаного судом банкрутом;

-          припиняється стягнення з банкрута-підприємця  за всіма виконавчими документами, окрім про стягнення аліментів та за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю  громадян;

-          листом від 16.03.10. №498 Луганський обласний відділ з питань банкрутства вже надав з пропозицію щодо призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича, ліцензія АВ № НОМЕР_10 від 25.06.07., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з інформацією про його навантаженість по 8 справах про банкрутство та доданням заяви від 15.03.10. б/н арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство;

-          інших заяв від арбітражних керуючих на адресу суду не надійшло;

          - господарський суд з метою забезпечення термінів та порядку  проведення судової процедури, у зв'язку з необхідністю постійним управлінням нерухомим майном або іншим рухомим майном громадянки-підприємця, визнаного банкрутом, враховуючи пропозицію відділу, призначає ліквідатором по справі арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича, ліцензія серії АВ № НОМЕР_10 від 25.06.07., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, задовольнивши його заяву від 15.03.10. б/н і поклавши на нього повноваження та обов’язки, передбачені  ст. ст. 1, 31, 4, 15, 16, 22-34, 47-49 Закону;

-          у зв'язку з наявністю майнових активів у боржника, визнаного за цією постановою банкрутом, та призначенням професійного ліквідатора по даній справі, суд в порядку ч. 6     ст. 48 Закону не надсилає копії постанови разом з інформацією про відкриття судом ліквідаційної процедури щодо громадянки-підприємця ОСОБА_2 всім відомим кредиторам, оскільки це входить до повноважень ліквідатора (ст. ст. 23-25 Закону);

- за таких обставин, суд зобов’язує ліквідатора Сиволобова М.М.:

- за рахунок кредитора у 10-денний строк з дня прийняття судом цієї постанови подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (відповідно газети “Голос України” чи “Урядовий кур’єр”) оголошення про визнання боржника - підприємця банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, з дотриманням вимог щодо відомостей, передбачених  п. 5 ст. 23 Закону, а також з повідомленням про те, що претензії кредиторів приймаються ліквідатором у місячний строк з дня публікації оголошення;

- надати суду:

- не пізніше 25.04.10. - докази здійснення публікації газетного оголошення по справі;

- не пізніше 01.07.10. - реєстр вимог кредиторів, разом із заявами кредиторів з грошовими вимогами до банкрута та їх документальним обґрунтуванням, відзивами на ці заяви, з доказами їх надіслання кредиторам;

- не пізніше 06.04.11. - на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута в порядку ст. 32 Закону.

          - з огляду на викладені обставини виконавчий лист по справі може бути виданий за клопотанням ліквідатора, оскільки згідно з ч. 7 ст. 48 продаж майна банкрута здійснюється саме ліквідатором;

          - з метою контролю термінів проведення судової процедури суд призначає справу до розгляду.

- у підготовчому судовому засіданні 06.04.10. за згодою присутніх було оголошено вступну та резолютивну частину постанови з рішенням по даній справі, про що зроблений відповідний запис у протоколі (формулярі) судового засідання, за аналогією з приписами ст. 85 ГПК України, беручи до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законодавчими актами, і дана постанова за правовою природою має характер судового рішення (ст. 85 ГПК України), оскільки судом приймається рішення по суті розгляду вимоги за заявою ініціюючого кредитора (підстава: постанова ВСУ від 11.03.08. у справі № 8/24-03).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 52, 53 ЦК України, ст. ст. 55, 58, 128, 205, 209-213 ГК України, ст. ст. 50, 51, 75, 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 2, З1, 4, 7, 11, 15, 16, 22-34, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

                       постановив:

Визнати обґрунтованими та безспірними грошові вимоги кредитора до боржника у розмірі 285000 грн. 00 коп. основного боргу (5 черга) та врахувати під час проведення процедури банкрутства сплачені кредитором судові витрати за заявою у 85 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Визнати боржника  - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2,  який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_8, банкрутом.

          3. Відкрити ліквідаційну процедуру по даній справі терміном до 12 місяців, тобто                  з 06.04.10. по 06.04.11., і на цей термін призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича, ліцензія АВ № НОМЕР_10 від 25.06.07., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на якого покласти обов’язки та повноваження, передбачені ст. ст. 1, 31, 4, 15, 16, 22-34, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

          4. Відповідно до ч. 5 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом:

- вважати, що строки виконання зобов'язань громадянкою-підприємцем, визнаної судом банкрутом, є такими, що наступили;

- припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за усіма зобов'язаннями боржника, визнаного судом банкрутом;

- припинити стягнення з банкрута-підприємця  за всіма виконавчими документами, окрім про стягнення аліментів та за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю  громадян.

5. Призначити розгляд справи на 11 годин 15 хвилин 15.07.10. у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.

6. Зобов’язати ліквідатора Сиволобова М.М.:

- за рахунок кредитора у 10-денний строк з дня прийняття судом цієї постанови подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (відповідно газети “Голос України” чи “Урядовий кур’єр”) оголошення про визнання боржника-підприємця банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, з дотриманням вимог щодо відомостей, передбачених  п. 5 ст. 23 Закону, а також з повідомленням про те, що претензії кредиторів приймаються ліквідатором у місячний строк з дня публікації оголошення.

- надати суду:

- не пізніше 25.04.10. - докази здійснення публікації газетного оголошення по справі;

- не пізніше 01.07.10. - реєстр вимог кредиторів, разом із заявами кредиторів з грошовими вимогами до банкрута та їх документальним обґрунтуванням, відзивами на ці заяви, з доказами їх надіслання кредиторам;

- не пізніше 06.04.11. - на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута в порядку ст. 32 Закону.

7. Зобов‘язати ліквідатора Сиволобова М.М. до дня слухання справи надати суду реєстр вимог кредиторів, разом із заявами кредиторів з грошовими вимогами до банкрута та їх документальним обґрунтуванням, відзивами на ці заяви, з доказами їх надіслання кредиторам.

Додатково проінформувати кредиторів за реєстром про місце та час проведення цього судового засідання. Докази виконання цього припису надати у судовому засіданні.

8. Справу розглянути за участю банкрута, кредиторів, ліквідатора Сиволобова М.М.

Визнати явку цих осіб у судове засідання обов'язковою.

9. Постанову  надіслати:

-    кредитору;

-          банкруту;

-          Ленінському відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції;

-          Ленінській МДПІ у м. Луганську;

-          Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради (до відома);

-          Луганському обласному відділу з питань банкрутства (до відома);

-    Ленінському районному суду м. Луганська (до відома);

-    ліквідатору - Сиволобову Максиму Марковичу (АДРЕСА_1).

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини постанови.

Дата підписання даної ухвали: 12.04.2010.

Суддя          Т.Г.Кривохижа

Надр. 8 прим.:

1 - кредитору;                                         Вих. №

2 -          банкруту;                                         7 прим.

3 - ліквідатору - Сиволобову Максиму Марковичу (АДРЕСА_1);

4 -          Ленінському відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції;

5 -          Ленінській МДПІ у м. Луганську;

6 -          Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради (до відома);

7 -          Луганському обласному відділу з питань банкрутства (до відома);

8 - Ленінському районному суду м. Луганська (до відома).