Ухвала

від 13.09.2022 по справі 357/7760/22

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/7760/22

1-кс/357/1337/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42022112030000006 від 13.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022112030000006 від 13.01.2022 року, за ознаками злочинів, передбачених ст. 356 КК України.

Свої вимоги дізнавач мотивує тим, що сектором дізнання Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 42022112030000006 від 13.01.2022 року, за ознаками злочинів, передбачених ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено, що зі змісту заяви ОСОБА_5 , що надійшла до Білоцерківської окружної прокуратури 12.02.2022 року, у діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а саме самоправство, під час будівництва об`єктів нерухомості.

За результатами опрацювання Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що у приватній власності ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової катки платника податків: НОМЕР_1 , громадянство України, перебуває земельна ділянка з кадастровим номером 3210300000:00:015:0125 площею 0,039 га. Вказана земельна ділянка на підставі договору про право забудови земельної ділянки (договір суперфіцію) №б/н від 04.05.2022 року передана у користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування проведено огляд вищевказаної земельної ділянки, під час якого на земельній ділянці виявлено ознаки будівництва двох багатоповерхових житлових будинків.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»: детальний план території - одночасно містобудівна документація на місцевому рівні та землевпорядна документація, що визначає планувальну організацію та розвиток території; містобудівна документація - затверджені текстові та графічні матеріали з питань регулювання планування, забудови та іншого використання територій.

Відповідно до пункту 1.7. «Порядку розроблення містобудівної документації», затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 290 від 16.11.2011 оригінал розробленої містобудівної документації, зміни до неї зберігаються в архіві розробника на паперових і електронних носіях в порядку, встановленому наказом Міністерства юстиції України від і 2 квітня 2012 року № 578/5 ( z0571-12 ) «Про затвердження Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 17 квітня 2012 року за №571/20884.

Містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки по АДРЕСА_1 розроблені начальником відділу планування та забудови міста ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином встановлено, що вищевказані документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення істини по справі, перевірки дотримання норм Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» при наданні дозволу на будівництво на земельній ділянці з кадастровим номером 3210300000:03:015:0125 у дізнавача виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до проекту будівництва на вищевказаній земельній ділянці, детального плану території в межах вулиці АДРЕСА_1 та викопіювання з генерального плану із нанесенням комунікацій та червоних ліній.

Дізнавач сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 попереджена належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2ст. 163 КПК Україниклопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з можливістю їх змінити чи знищити.

Згідно ч. 4ст. 107 КПК Українифіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши наданіматеріали клопотання,дослідивши доказипо данихматеріалах,приходжу довисновку,що клопотанняпідлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких він просить надати мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.

Керуючись вимогами ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42022112030000006 від 13.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України- задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх в оригіналах, а саме: до проекту будівництва на земельній ділянці з кадастровим номером 3210300000:03:015:0125, детального плану території в межах вулиці 1- й Водопійний та провулок та АДРЕСА_3 та викопіювання з генерального плану із нанесенням комунікацій та червоних ліній, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого суддідієпротягом двох місяців з дня її винесення.

Відповідно дост. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1