Ухвала

від 19.12.2022 по справі 357/7760/22

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/7760/22

1-кс/357/2007/22

У Х В А Л А

19 грудня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42022112030000006 від 13.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022112030000006 від 13.01.2022 року, за ознаками злочинів, передбачених ст. 356 КК України.

Свої вимоги дізнавач мотивує тим, що сектором дізнання Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 42022112030000006 від 13.01.2022 року, за ознаками злочинів, передбачених ст. 356 КК України, під час якого для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в одержані тимчасового доступу до документів щодо реєстрації права власності земельної ділянки площею 0,0390 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , Білоцерківського районного нотаріального округу ( АДРЕСА_2 ).

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42022112030000006 від 13.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 356 КК України.

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , Білоцерківського районного нотаріального округу ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що явка дізнавача, який подав клопотання, є обов`язковою.

Разом з тим, дізнавач в судове засідання не з`явився, тобто на час розгляду клопотання останній його не підтримує.

Отже, клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022112030000006 від 13.01.2022 року, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання дізнавача секторудізнання Білоцерківськогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції вКиївської області ОСОБА_3 протимчасовий доступдо речейта документіву кримінальномупровадженні №42022112030000006від 13.01.2022року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ст.356КК України- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1