Ухвала

від 20.09.2022 по справі 699/1067/22

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/1067/22

Номер провадження 2-о/699/48/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Гусарової В.В.,

присяжних: Нікітіна А.О..,Попової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Горбенко І.В.,

заявника ОСОБА_1 , особи, відносно якої ставиться питання щодо проведення експертизи - ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 заінтересована особа: орган опіки та піклування Стеблівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна .

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною особою та призначити ОСОБА_1 опікуном над вказаною особою.

Заява обґрунтована тим, що її рідний брат - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом із дитинства. З 24 червня 1996 року МСЕК надала йому другу групу інвалідності. ОСОБА_2 в дитинстві відвідував школу-інтернат. Там він вивчив букви, почав потрошку (по складах) читати і навчився писати свій підпис. Проте, з роками йому все важче зберігати свої навички. Він почав забувати читати, не може писати. Його стан здоров`я (психологічний) погіршується. Відповідно до медичних висновків він потребує постійного стороннього догляду, не здатний до самообслуговування. Вячеслав ходить самостійно, вміє їсти. Але йому постійно потрібно казати, що робити: "одінься", "помийся", "почисть зуби", "йди спати". При цьому, він не може осягнути багато речей. Зокрема, він не розуміє вартості грошей (він думає, що навіть за копійку може будь-що купити). Не може сам прийняти жодного рішення. Тобто, він повністю залежний від сторонньої допомоги.

З самого народження ОСОБА_3 проживав разом з їх мамою - ОСОБА_4 , яка виконувала роль опікуна.28 травня 2001 року рішенням Шахтарського міського суду Донецької області ОСОБА_2 було визнано недієздатним. Запявниці відомо, що опікуном призначили їх маму - ОСОБА_5 , проте серед домашніх документів заявницяя не знайшла жодного підтверджуючого документа.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

ОСОБА_6 не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових. На думку заявника, він не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність.

Найближчими родичами у ОСОБА_3 є його рідна сестра - ОСОБА_1 , тобто заявниця.

В 2014 році заявниця з сім`єю переїхала проживати з Шахтарська Донецької області в будинок мами в смт. Стеблів Звенигородського району Черкаської області. Останні роки саме заявниця майже весь час здійснюю догляд за ОСОБА_8 , 1965 року народження. Заявниця надає йому постійну допомогу: варить їсти, пере його речі, каже куди йти та що робить, купує необхідні речі, дає ліки, тобто здійснюю фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Таким чином, заявнмця вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявницю його опікуном, щоб захищати його права та інтереси. Опіка та піклування встановлюється для захисту особистих і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також піклуватися про створення їм необхідних побутових умов, здійснювати за ними догляд і забезпечувати їхнє лікування.

. Просить визнати недієздатним ОСОБА_2 та призначити заявника його опікуном.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали і просили призначити ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу. Особа, відносно якої ставиться питання про визнання її недієздатною з урахуванням стану її здоров`я в судове засідання не викликалася відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України.

Представник органу опіки і піклування виконкому Стеблівської селищної ради Черкаської області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, суд ухвалив проводити судове засідання без його участі. .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник є його сестрою.

Згідно медичної карти стаціонарного хворого « Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня Корсунь-Шевченківської міської ради» ОСОБА_2 проходить лікування у психіатра за місцем проживання.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.3-5 ст.103ЦПК України при призначенні експертизи судомексперт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк,експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку(комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ч.1 ст.105ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим уразі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін,якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, що передбачено п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За таких обставин суд вважає необхідним з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 298, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 заінтересована особа: орган опіки та піклування Стеблівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна

Виконання експертизи доручити Черкаській філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (адреса: вул.Павлова, 46 м. Сміла, 20708, Україна, телефон: +38(067)9879535, еmail:aspekzhopl@ukr.net

На вирішення експертам поставити запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 психічним захворюванням на даний час?

2.Якщо хворіє, то чи здатен він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Повідомити про те, що ОСОБА_2 на даний час проживає за адресою - АДРЕСА_1 і разом з ОСОБА_1 може з`явиться до експертної установи на вказаний день і час самостійно, при доставленні для проведення експертизи супровід сестри ОСОБА_1 ( тел. НОМЕР_1 ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №699/1067/22, медичну документацію.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Присяжні: Нікітін А.О. , Попова Т.В ..

СуддяГусарова В. В.