Рішення

від 12.01.2023 по справі 699/1067/22

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/1067/22

Номер провадження № 2-о/699/27/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Гусарової В.В., присяжних: Попової Т.В., Нікітіна А.О., за участю секретаря судового засідання Горбенко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Стеблівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна .

в с т а н о в и в:

01.09.2022 р. до Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області звернулася з заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна над фізичною особою. В заяві заявник вказала, що її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом із дитинства. З 24 червня 1996 року МСЕК надала йому другу групу інвалідності.

ОСОБА_2 в дитинстві відвідував школу-інтернат. Там він вивчив букви, почав потрошку (по складах) читати і навчився писати свій підпис. Проте, з роками йому все важче зберігати свої навички. Він почав забувати читати, не може писати. Його стан здоров`я (психологічний) погіршується. Відповідно до медичних висновків він потребує постійного стороннього догляду, не здатний до самообслуговування. В`ячеслав ходить самостійно, вміє їсти. Але йому постійно потрібно казати, що робити: "одінься", "помийся", "почисть зуби", "йди спати". При цьому, він не може осягнути багато речей. Зокрема, він не розуміє вартості грошей (він думає, що навіть за копійку може будь-що купити). Не може сам прийняти жодного рішення. Тобто, він повністю залежний від сторонньої допомоги.

З самого народження ОСОБА_2 проживав разом з мамою - ОСОБА_4 , яка виконувала роль опікуна.

28 травня 2001 року рішенням Шахтарського міського суду Донецької області ОСОБА_2 було визнано недієздатним. Заявниці відомо, що опікуном призначили маму - ОСОБА_4 , проте серед домашніх документів вона не знайшла жодного підтверджуючого документа.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

ОСОБА_2 не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових. На думку заявниці, він не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність.

Найближчими родичами у ОСОБА_2 є заявниця, його рідна сестра.

В 2014 році заявниця з сім`єю переїхала проживати з Шахтарська Донецької області в будинок мами в смт. Стеблів Звенигородського району Черкаської області. Останні роки саме заявниця майже весь час здійснює догляд за ОСОБА_2 , надає йому постійну допомогу: варить їсти, пере його речі, каже куди йти та що робить, купує необхідні речі, дає ліки, тобто здійснює фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Таким чином, ОСОБА_1 вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її, його опікуном, щоб захищати його права та інтереси. ОСОБА_1 не визнавалася недієздатною або обмежено дієздатною, не перебуває на обліку та не лікується в психоневрологічних і наркологічних закладах, не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання, є фізично і психічно здоровою особою, являється рідною сестрою ОСОБА_2 .

Заявниця має можливість і бажання доглядати свого брата і бути його опікуном.

У судове засідання заявниця та її представник надали заяву, у якій підтримали заяву у повному обсязі, просили її задовольнити та розглядати справу без їх участі.

Представник орган опіки та піклування Стеблівської селищної ради просив розглянути заяву без участі представника заінтересованої особи, заяву підтримав у повному обсязі.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксація процесу технічними засобами не проводилась, так як були підстави для розгляду справи без участі сторін.

Під час судового засідання були вивчені наступні доказами по справі:

-Копія паспорта та ідентифікаційного коду заявника (а.с.5,6)

-Копія паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_2 (а.с.7)

-Копія довідки MCEK (а.с.8)

-Копія рішення суду від 28.05.2021 року (а.с.9)

-Копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.10)

-Копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.11)

-Копія свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 (а.с.12)

-Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.13)

-Копія висновку про стан здоров`я заявника (а.с.14)

-Копія довідки № 211 від 18.08.2022 року (а.с.15)

-Копія довідки №7109-5000355088 від 23.04.2021 року(а.с.16)

-Копія пенсійного посвідчення (а.с.17)

-Рішення виконавчого комітету Стеблівської селищної ради (а.с.30-31)

- висновок судово-психіатричного експерта № 95 від 04.11.2022 р., відповідно до якого у ОСОБА_2 виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з помірно вираженими емоційно - вольовими розладами (F-71.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не має фактичної можливості з`явитися в судове засідання та надавати пояснення по справі ( а.с.38-39)

У відповідності до ст. 39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними.

У відповідності до ст. 40 ч.1 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та обов`язки.

У відповідності до ст.63 ч.4 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що в судовому засіданні на підставі висновку судово-психіатричної експертизи було встановлено, що ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому вважає, що його необхідно визнати недієздатним. Крім того, вивчивши вищевказані матеріали та характеристику заявниці, рішення органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про доцільність призначення опікуном недієздатного - ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 300 ч.6 строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати 2х років.

Керуючись ст.39,55,60,63,67, ЦК України, ст.ст.263-265,300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Стеблівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_1 , уродженця смт Стіжківське м. Шахтарська, Донецької області, паспорт НОМЕР_2 виданий Шахтарским МВ УМВС України в Донецькій області 15.09.1999р, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною особою.

Строк дії рішення до 12.01.2025 р.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_1 , уродженця смт Стіжківське м. Шахтарська, Донецької області, паспорт НОМЕР_2 виданий Шахтарским МВ УМВС України в Донецькій області 15.09.1999р, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешкає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Шахтарським МВ УМВС України - 08.09.2000 р.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Народні засідателі : ( Попова Т.В.. ) ( Нікітін А.О. )

СуддяГусарова В.В.