Ухвала

від 19.09.2022 по справі 910/20013/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.09.2022Справа № 910/20013/21

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк Сергій Васильович, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Дубіни Ірини Павлівни про видачу дублікату судового наказу

за заявою Фізичної особи-підприємця Дубіни Ірини Павлівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМІ ГРУП"

про видачу судового наказу

Без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Дубіна Ірина Павлівна звернулася з заявою до Господарського суду міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМІ ГРУП" заборгованості за Договором на транспортно-експедиційне обслуговування №44 від 04.03.2020 в розмірі 24 840,00 грн.

09.12.2021 судом задоволено заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМІ ГРУП" на користь Фізичної особи-підприємця Дубіни Ірини Павлівни заборгованості за Договором на транспортно-експедиційне обслуговування № 44 від 04.03.2020 в розмірі 24 840,00 грн.

12.09.2022 до Господарського суду міста Києва від стягувача надійшла заява про видачу дублікату судового наказу.

16.09.2022 до Господарського суду міста Києва від стягувача надійшло клопотання про залишення заяви про видачу дублікату судового наказу без розгляду.

З огляду на вказану заяву суд зазначає, що згідно ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.14 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, з урахуванням наведеного вище, з метою дотримання принципу диспозитивності у господарському процесі, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Дубіни Ірини Павлівни, та повернення заяви про видачу дубліката наказу

Таким чином, керуючись приписами ст. 2, 14, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути заяву про видачу дублікату судового наказу Фізичній особі-підприємцю Дубіні Ірині Павлівни разом з доданими до неї документами.

Додаток: заява про видачу дублікату судового наказу від 10.09.2022 з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили 20.09.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. В. Стасюк