Ухвала
від 19.09.2022 по справі 910/9195/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

20.09.2022Справа № 910/9195/22Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "Фенікс Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроефект-Птиця" про стягнення 560 000,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Приватне підприємство "Фенікс Агро" (далі Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроефект-Птиця" 560 000,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов щодо оплати за договором поставки від 13 грудня 2021 року № ПК-552.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, індекс та адресу місцезнаходження учасника справи.

Згідно з частиною 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

За змістом пункту 10 частини 2 статті 9 вищенаведеного Закону в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, як, зокрема, місцезнаходження юридичної особи.

Таким чином, у випадках, передбачених статтею 162 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Судом встановлено, що у вступній частині своєї позовної заяви Підприємство зазначило місцезнаходження відповідача: 03110, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 14, кімната 4. Однак відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача: 03150, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 3, офіс 3.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі Правила), передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з пунктами 59, 61 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду опис вкладення в цінний лист на ім`я відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку від 9 вересня 2022 року, фіскальний чек та накладну від вказаної дати за № 2030201811698. Проте зі змісту даного опису вкладення вбачається, що у ньому невірно зазначено адресу місцезнаходження відповідача: 03110, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 14, кімната 4. Також судом встановлено, що в описі вкладення не зазначено номеру поштового відправлення, який відповідав би номеру, зазначеному в накладній та фіскальному чеку.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак судом встановлено, що з вказаних позивачем додатків до позовної заяви останнім всупереч пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України до матеріалів його позовної заяви не додано всіх доказів, а саме копій: платіжного доручення від 25 серпня 2022 року № 3 та видаткової накладної від 5 квітня 2022 року № РН-027337. Дана обставина підтверджується складеним відповідальними працівниками канцелярії суду актом про відсутність вкладень від 15 вересня 2022 року.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Приватного підприємства "Фенікс Агро" без руху.

Приватному підприємству "Фенікс Агро" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: відомості щодо вірної адреси місцезнаходження відповідача, належні докази, які підтверджують направлення копій позовної заяви з усіма доданими до неї документами на вірну адресу місцезнаходження відповідача листом з описом вкладення, а також оригінали або належним чином завірені копії платіжного доручення від 25 серпня 2022 року № 3 та видаткової накладної від 5 квітня 2022 року № РН-027337.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 20 вересня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.09.2022
Оприлюднено22.09.2022
Номер документу106352246
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —910/9195/22

Ухвала від 14.09.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Ухвала від 07.09.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Рішення від 05.12.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Ухвала від 04.10.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Ухвала від 19.09.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні