Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 год. 45 хв.
м. Миколаїв
13.05.2010 Справа № 2а - 163/10/1470
Миколаївський окр ужний адміністративний суд у складі головуючого судді П тичкіної В.В. при секретарі су дового засідання Ланько О.Я., р озглянувши у відкритому судо вому засіданні справу
за позовом Управління Пенсійного фон ду України в Новобузькому ра йоні Миколаївської області ,
вул. Гребеннікова, 10, м. Новий Буг, Новобузький район, Микол аївська область, 55600
до Фермерського господарств а Хамчича Сергія Володимир овича, вул. Соборна, 92, м. Башт анка, Миколаївська область, 561 00
про стягнення заборгованості на загальнообов`язкове держ авне пенсійне страхування т а інших платежах в сумі 9313,15 грн .,
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного ф онду України в Новобузькому районі Миколаївської област і (надалі - позивач) звернуло сь до адміністративного суду з позовною заявою до Фермерс ького господарства Хамчич а Сергія Володимировича (на далі - відповідач) про стягн ення заборгованості по внеск ах на загальнообов' язкове д ержавне пенсійне страхуванн я та інших платежах в сумі 9313,15 г рн.
В обґрунтування своїх вимо г позивач зазначив, що заборг ованість за червень, жовтень 2009 року складається з визначе них відповідачем зобов' яза нь у Розрахунках сум страхов их внесків на загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування, що підлягають спла ті, та сум фінансових санкцій (пені), визначених позивачем у відповідному рішенні, яке бу ло отримане та не оскаржене в ідповідачем.
Позивач в судове засідання не з' явився, надав суду клоп отання про розгляд справи за його відсутністю відповідно до частини 3 статті 122 Кодексу а дміністративного судочинст ва України (ар. с. 35).
Відповідач свого представ ника в судове засідання не на правив, про причини неприбут тя не повідомив, заяву про роз гляд справи за його відсутно сті не надав, заперечень прот и позову не подав.
Враховуючи те, що відповіда ч був повідомлений належним чином про дату, час і місце суд ового розгляду, що підтвердж ується повідомленням про вру чення поштового відправленн я (ар. с. 34), суд розглянув справу за відсутності представника відповідача.
У судовому засіданні було п роголошено вступну та резолю тивну частини постанови.
Дослідивши всі матеріали с прави, оцінивши наявні доказ и в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Фермерське господарство Хамчича Сергія Володимирови ча 19.11.1993 було зареєстровано я к юридична особа виконавчим комітетом Новобузької район ної ради народних депутатів (ар. с. 15).
Відповідачем подано до упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в Новобузькому районі М иколаївської області Розрах унки сум страхових внесків н а загальнообов' язкове держ авне пенсійне страхування, щ о підлягають сплаті за черве нь, жовтень 2009 року, в яких ним с амостійно відображені зобов ' язання за страховими внеск ами на загальну суму 9197,80 грн. (а р. с. 7, 9).
Відповідно до частини 6 стат ті 20 Закону України від 09.07.2003 № 1058 - IV «Про загальнообов' язко ве державне пенсійне страхув ання»(надалі - Закон № 1058) відп овідач (страхувальник) зобов ' язаний сплачувати страхов і внески, самостійно ним нара ховані за відповідний базови й звітний період, не пізніше н іж через 20 календарних днів із дня закінчення цього період у.
В зв' язку з несвоєчасною с платою страхових внесків на загальнообов' язкове держа вне пенсійне страхування у в ідповідності до вимог пункту 2 частини 9 статті 106 Закону № 1058 п озивачем прийняте рішення № 233 від 06.05.2009, (ар. с. 12 ), яким до відпо відача були застосовані фіна нсові санкції та пеня на зага льну суму 115,35 грн. з яких:
- фінансові санкції в сум і 90,12 грн.;
- пеня в сумі 25,23 грн.
В рахунок погашення забо ргованості по фінансовим сан кціям та пені відповідачем н ічого не сплачено. Отже борг п о фінансовим санкціям станов ить - 90,12 грн., борг по пені - 25,23 г рн.
Згідно зі статтею 106 Закону № 1058 територіальні органи Пен сійного фонду за формою і у строки, визначені правлінн ям Пенсійного фонду, надс илають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робо чих днів із дня одержання в имоги про сплату недоїмки ст рахувальник зобов' язаний с платити суми недоїмки та сум и фінансових санкцій.
Позивач надіслав відповід ачу вимогу про сплату недоїм ки, що підтверджується копіє ю корінця вимоги № Ю-342 від 02.12.2009 ( ар. с. 10). Вимога була отримана в ідповідачем 05.12.2009 (ар. с. 11).
Відповідач вимогу № Ю-342 від 02.12.2009 не оскаржив в установлено му законом порядку, суму забо ргованості не сплатив.
Відповідачем не надано су ду доказів про погашення заб оргованості.
Частиною 3 статі 106 Закону № 1058 передбачено право органу Пе нсійного фонду України на зв ернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.
Згідно зі статтею 58 Закону № 1058 Пенсійний фонд України є ор ганом, який здійснює керівни цтво та управління солідарн ою системою, провадить збір , акумуляцію та
облік страхових внесків, п ризначає пенсії та підготовл яє документи для її виплати, з абезпечує своєчасне і в повн ому обсязі фінансування та в иплату пенсій, допомоги на по ховання та інше, а таким чином є суб' єктом владних повнов ажень та має право звертатис я з позовом до адміністратив ного суду (статті 4, 17 Кодексу ад міністративного судочинств а України).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні в имоги обґрунтовані, підтверд жені матеріалами справи та п ідлягають задоволенню в повн ому обсязі.
Судові витрати по справі ві дсутні.
Керуючись статтями 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Фермерського го сподарства Хамчича Сергія Володимировича (ідентифік аційний код 20902012, місцезнаходж ення вул. Соборна, 92, м. Баштанк а, Миколаївська область, 56100) на користь управління Пенсійно го фонду України в Новобузьк ому районі Миколаївської обл асті заборгованість по внеск ах на загальнообов' язкове д ержавне пенсійне страхуванн я та інших платежах в сумі 9313,15 грн. (дев' ять тисяч триста тр инадцять грн. 15 коп.).
Постанова набирає законн ої сили після закінчення 10-ден ного строку з дня проголошен ня постанови, якщо протягом ц ього часу не буде подано заяв и про апеляційне оскарження постанови. Якщо було подано з аяву про апеляційне оскаржен ня, але апеляційна скарга не б ула подана протягом 20 днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження, тоді постано ва набирає законної сили піс ля закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.
Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Одеського апеляційного адм іністративного суду через су д першої інстанції шляхом по дання в 10-денний строк з дня пр оголошення/отримання копії постанови заяви про апел яційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів ап еляційної скарги разом з її к опіями відповідно до кількос ті осіб, які беруть участь у сп раві.
Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.
Суддя В.В. Птичкіна
Постанову складено в по вному обсязі 14 травня 2010 року.
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.05.2010 |
Оприлюднено | 06.08.2010 |
Номер документу | 10635247 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Птичкіна В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні