Ухвала
від 15.01.2010 по справі 2а - 163/10/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводс ька, 11

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 січня 2010 р. № 2а - 163/10/1470

Суддя Миколаївськ ого окружного адміністратив ного суду Птичкіна В.В., ознайо мившись з

адміністративним позово м ПФУ в Новобузькому р-ні Мик олаївської області, вул. Греб еннікова, 10,Новий Буг,Новобузь кий район, Миколаївська обла сть,55600

до ОСОБА_1, (АДРЕСА_1), АДР ЕСА_2

про стягнення заборгованості на загальнообов`язкове держ авне пенсійне страхування т а інших платежах в сумі 9313,15 грн .,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України нал ежить до компетенції адмініс тративних судів та має розгл ядатися в порядку адміністра тивного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС Укр аїни, справа підсудна Микола ївському окружному адмініст ративному суду.

Адміністративний позов по дано з додержанням вимог ста тей 104-106 КАС України.

Підстави для повер нення позовної заяви чи відм ови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене , керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадженн я в адміністративній справі.

2. Справа буде розгляд атись суддеюПтичкіною В.В. од ноособово.

3. Зобов' язати по зивача, не пізніше, як за т ри дні до судового засідання , надати суду, в належним чино м завірених копіях:

- довідку з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців України із зазначенням місце знаходження відповідача, станом на час подання позо ву;

- уточнений розрахунок поз овних вимог загальної суми н едоїмки відповідно до додатк ів 23 рядка 8.

4. Запропонувати від повідачу, не пізніше, як за три дні до судового засіданн я, надати суду письмові запер ечення проти позову та всі наявні у нього документи т а матеріали, які можуть бути в икористані як докази. Вказан і документи надати в належни м чином завірених копіях, з су провідним листом і пояснення ми, які саме обставини підтве рджує чи спростовує кожен з н аданих документів;

5. Копії ухвали разом з інформацією про права напра вити сторонам по справі. Копі ї позовної заяви з додатками згідно переліку направити н а адресу відповідача.

6.Роз' яснити сторона м, що у відповідності до ч. 3 ста тті 122 Кодексу адміністративн ого судочинства України, ос оба, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її ві дсутності в порядку письмово го провадження (зразок клопо тання додається).

7. Ухвала оскарже нню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.01.2010
Оприлюднено07.07.2010
Номер документу9092775
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а - 163/10/1470

Постанова від 13.05.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 15.01.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 15.01.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні