Ухвала

від 19.09.2022 по справі 127/33404/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/33404/21

Провадження № 2/127/5485/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Жигарової Д.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особиякі не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 , Вінницька міська рада, до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Позивачем було подано заяву від 14.09.2022 року про зміну предмету позову, зокрема щодо усунення перешкод позивачу у здійснення права користування 67/500 часток будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме квартирою АДРЕСА_2 , та земельною ділянкою спільного користування площею 0,0295 га (двір спільного користування) за тією ж адресою, шляхом: зобов`язання відповідача не перешкоджати позивачу користуватися двором загального користування площею 0,0295 га, хвірткою та воротами (через які здійснюється потрапляння у двір спільного користування), надати примірник ключів від металевих воріт, розміщених в лівій частині паркану зі сторони АДРЕСА_1 (в напрямку до початку нумерації будинків по вулиці) з компенсацією вартості виготовлення примірнику ключів за рахунок ОСОБА_1 ; заборони відповідачу встановлювати та/або замінювати замки на хвіртці та металевих воротах (через які здійснюється потрапляння у двір спільного користування) без надання примірника ключів за рахунок ОСОБА_1 .

В судовому засіданні позивач та її представник заяву про зміну предмету позову підтримали та просили прийняти її до провадження.

Відповідач та її представник в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечили, зазначивши, що позивачу ніхто не перешкоджає у користуванні двором спільного користування. Відповідач зняла замки з воріт та хвіртки і не буде їх замикати.

Відповідно до ст.ст. 43, 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явились та про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Тому їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про зміну предмету позову.

Суд, з`ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про зміну предмету позову, вважає, що заяву позивача про зміну предмету позову слід задовольнити та прийняти її до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 197 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву позивача від 14.09.2022 року про зміну предмету позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: