Постанова

від 20.09.2022 по справі 474/777/18

ВРАДІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 474/777/18

Провадження № 2/474/48/22

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження у справі та призначення справи

до судового розгляду по суті

21.09.22року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

представниці позивача ОСОБА_1

розглянув у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Первомайська районна державна адміністрація Миколаївської області, до Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок, -

встановив:

29.08.2018р. ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро (далі - відповідач), в якому просила:

- визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 4822381300:01:000:0123, площею 3,82 га, укладену 24.09.2013р. між ОСОБА_3 та ПП ВКП Каро, яка зареєстрована рішенням державного реєстратора з індексним номером 27140141 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 16.12.2015р.;

- визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 4822381300:01:000:0179, площею 1,23 га, укладену 24.09.2013р. між ОСОБА_3 та ПП ВКП Каро, яка зареєстрована рішенням державного реєстратора з індексним номером 27139282 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 16.12.2015р.

Ухвалою від 18.09.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Вищевказаною ухвалою до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Врадіївську району державну адміністрацію Миколаївської області.

Ухвалою від 19.02.2020р. провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача, так як позивачка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Ухвалою від 26.05.2021р. до участі у справі залучено ОСОБА_2 (далі - позивач) в якості процесуального правонаступника позивачки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провадження у справі відновлено.

04.06.2021р. до участі у справі залучено правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області - Первомайську району державну адміністрацію Миколаївської області.

18.08.2021р. представниця позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну предмету позову, в якій просила:

- визнати неукладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 4822381300:01:000:0123, площею 3,82 га, від 24.09.2013р., укладену між ОСОБА_3 та Приватним підприємством Виробничо-комерційне підприємство Каро, яка зареєстрована рішенням державного реєстратора з індексним номером 27140141 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 16.12.2015р.;

- визнати неукладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 4822381300:01:000:0179, площею 1,23 га від 24.09.2013р., укладену між ОСОБА_3 та Приватним підприємством Виробничо-комерційне підприємство Каро, яка зареєстрована рішенням державного реєстратора з індексним номером 27139282 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 16.12.2015р.;

- усунути перешкоди у користуванні позивачу земельною ділянкою площею 3,82 га, кадастровий номер 4822381300:01:000:0123, шляхом зобов`язання відповідача повернути вказану земельну ділянку власнику - позивачу;

- усунути перешкоди у користуванні позивачу земельною ділянкою площею 1,23 га, кадастровий номер 4822381300:01:000:0179, шляхом зобов`язання відповідача повернути вказану земельну ділянку власнику - позивачу.

Заява про зміну предмету позову прийнята судом до розгляду.

Ухвалою від 07.10.2021р., за заявою представниці позивача ОСОБА_1 , призначено судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Ухвалою від 14.02.2022р., у зв`язку з отримання висновку експерта, провадження у справі відновлено.

05.09.2022р. представниця позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну предмету позову, в якій просить:

- визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 4822381300:01:000:0123, площею 3,82 га, від 24.09.2013р., укладену між ОСОБА_3 та Приватним підприємством Виробничо-комерційне підприємство Каро, яка зареєстрована рішенням державного реєстратора з індексним номером 27140141 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 16.12.2015р.;

- визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 4822381300:01:000:0179, площею 1,23 га від 24.09.2013р., укладену між ОСОБА_3 та Приватним підприємством Виробничо-комерційне підприємство Каро, яка зареєстрована рішенням державного реєстратора з індексним номером 27139282 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 16.12.2015р.;

- усунути перешкоди у користуванні позивачу земельною ділянкою площею 3,82 га, кадастровий номер 4822381300:01:000:0123, шляхом зобов`язання відповідача повернути вказану земельну ділянку власнику - позивачу;

- усунути перешкоди у користуванні позивачу земельною ділянкою площею 1,23 га, кадастровий номер 4822381300:01:000:0179, шляхом зобов`язання відповідача повернути вказану земельну ділянку власнику - позивачу.

Заява про зміну предмету позову прийнята судом до розгляду.

В судовому засіданні представниця позивача ОСОБА_1 зазначила, що зі сторони позивача відсутні інші заяви та клопотання щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до початку розгляду справи по суті, а тому просила суд завершити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті. Також представниця позитвача вказала про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності інших учасників судового розгляду.

Позивач, представники відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлені про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до приписів ст.ст. 198 та 223 ЦПК України та з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників судового розгляду, які не з`явилися в судове засідання, оскільки неявка останніх не перешкоджає проведенню судового засідання.

Розглянув питання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, судом встановлено таке.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Первомайська районна державна адміністрація Миколаївської області, до Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 11 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол