Ухвала

від 20.09.2022 по справі 751/2291/22

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №751/2291/22

Провадження №1-кс/751/993/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого - судді Карапути О.О.

при секретарі Бобровник Н.В.,

за участю прокурора Сухенка Ю.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1

захисників Терещенко Л.В., Ждан В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Терещенко Л.В.про відвід головуючого судді Овсієнка Ю.К., -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява захисника Терещенко Л.В. про відвід головуючого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнка Ю.К. з тих підстав, що головуючим суддею було допущено до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, повноваження якого не були підтверджені належним чином, та порушено право обвинуваченої на захист, а саме позбавлено можливості захисників заявити клопотання про повернення обвинувального акту та про закриття кримінального провадження.

Сторона захисту у судовому засіданні заяву підтримала.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід.

Суддя Овсієнко Ю.К. про розгляд відводу повідомлений у встановленому законом порядку.

Положення ст.ст.75, 76 КПК України визначають підстави відводу щодо судді в провадженні якого перебуває справа. Зокрема п.4 ч.1 ст.75 КПК України передбачає, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості. Частиною 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути мотивованим.

Заява про відвід судді Овсієнка Ю.К., на думку суду, не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано обґрунтованих доказів про упередженість судді, не наведено інших обставин, які виключають можливість брати участь у кримінальному провадженні відповідно до ст.75 КПК України.

Твердження особи, що заявила відвід, ґрунтуються на порушені процесуальних норм, що не може вважатися підставою для задоволення відводу, оскільки з обставин справи не встановлено, що суддя у даному випадку діяв упереджено.

Керуючись ст.ст.75, 80 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Терещенко Л.В.про відвід головуючого судді Овсієнка Ю.К. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Карапута