Ухвала

від 20.09.2022 по справі 525/76/22

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/76/22

Провадження №2/525/96/2022

УХВАЛА

21.09.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів та третьої особи Кожушко Т.М., Чумака В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань освіти, молоді, туризму, спорту та гуманітарного розвитку Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, Байрацького закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 директор Байрацького закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення працівника у виконанні трудових обов`язків та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться дана цивільна справа.

Під час судового розгляду, судом було поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по даній цивільній справі до закінчення перегляду у суді касаційної інстанції цивільної справи №130/3548/21 за позовом до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Позивач ОСОБА_1 та представники відповідачів, третя особа ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Судом встановлено,що тотожнасправа єпредметом розглядуу касаційномупорядку всправі №130/3548/21(провадження№ 61-4479св22)про відстороненнявід роботипрацівниці АТ«Укрзалізниця» зпідстав відсутностіщеплення відреспіраторної хворобиCOVID-19,спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2,яка згідноухвали ВерховногоСуду ускладі колегіїсуддів Другоїсудової палатиКасаційного цивільногосуду від03серпня 2022року переданана розглядВеликої ПалатиВерховного Суду.Підставою для передачі справи на розгляд до Великої Палати Верховного Суду стала очевидна необхідність формування єдиної правозастосовчої практики у справах про відсторонення працівників від роботи з підстав їх відмови або ухилення від обов`язкових профілактичних щеплень проти гострої респіраторної хвороби СОVID-19 для забезпечення розумної передбачуваності судових рішень, справа містить виключну правову проблему і її вирішення необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, а також задля запобігання судових помилок, які у подальшому не могли б бути виправлені відповідно до процесуального законодавства внаслідок неможливості касаційного оскарження судових рішень у малозначних справах.

У пункті 10 частини першоїстатті 252 ЦПК Українизазначено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першоїстатті 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першоїстатті 252 цього Кодексудо закінчення перегляду в касаційному порядку.

Отже,з урахуваннямвищевикладеного, встановивши, що правовідносини, які виникли між сторонами у даній справі, є подібними до правовідносин у зазначеній вище справі №130/3548/21, суд вважає,що наданий часє передбаченізаконом підставидля зупинення провадження уданій цивільнійсправі до закінченняперегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Судуцивільної справи №130/3548/21 про відсторонення працівниці АТ «Укрзалізниця» з підстав відсутності щеплення від респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 251, 252, 253, ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадженняв цивільнійсправі №525/76/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань освіти, молоді, туризму, спорту та гуманітарного розвитку Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, Байрацького закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 директор Байрацького закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення працівника у виконанні трудових обов`язків та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, до закінчення перегляду в касаційному порядкуВеликою Палатою Верховного Судуцивільної справи №130/3548/21 (провадження № 61-4479св22).

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Я.В. Прасол