Ухвала

від 20.09.2022 по справі 759/22274/21

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1078/22

ун. № 759/22274/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 рокуСвятошинський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Шум Л.М.

За участю секретаря: Лешко О.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту нецільового використання коштів, сплачених як аліменти на утримання неповнолітніх дітей, внесення частини аліментів на особистий банківський рахунок дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.10.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні від відповідача по основному позову та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів.

Дослідивши зазначене вище клопотання про витребування доказів та заслухавши думку учасників процесу, а саме відповідача по основному позову та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , який підтримав своє клопотання в підготовчому засіданні та представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Гаврилова І.А., який заперечував проти задоволення даного клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно дочастини 3ст.116Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Також, у відповідності до вимог пункту 4 частини 5статті 12 Цивільного процесуального кодексу Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що зазначене вище клопотання відповідача по основному позову та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями116, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача по основному позову та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 провстановлення фактунецільового використаннякоштів,сплачених якаліменти наутримання неповнолітніхдітей,внесення частиниаліментів наособистий банківськийрахунок дитини задовольнити.

Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпро, в. Набережна Перемоги, 30) належним чином завірену інформацію, а саме:

-виписку з рухом коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , за період з 08.09.2020 року і до дати виконання запиту.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Шум