Ухвала

від 19.09.2022 по справі 480/5740/22

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 вересня 2022 року Справа № 480/5740/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тринадцятий елемент" до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2022 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тринадцятий елемент" (вул. Сумсько-Київських дивізій, 24, офіс 22,м. Суми,Сумська область,40007), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Одеської митниціДержавної митної служби України (вул. Івана та Юрія Лип, 21-А,м. Одеса,Одеська область,65078) про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови.

Просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA500500/2022/200122/2 на суму 21 196,99 грн., № UA500500/2022/200124/2 на суму 21 285,11 грн., № UA500500/2022/200123/2 на суму 20 289,10 грн. від 01.06.2022 року та картки відмови №UA500500/2022/000278, №UA500500/2022/000280, №UA500500/2022/000279 Одеської митниці Державної митної служби України; стягнути з Одеської митниці Державної митної служби України (код ЄДРПОУ 43333459) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ "Тринадцятий елемент" (код ЄДРПОУ 39549990) суму сплаченого судового збору у розмірі 9924 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 05.09.2022 позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем вимоги ухвали суду виконано.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 480/5740/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тринадцятий елемент" до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови (Номер категорії справи 108020200).

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.

Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко