Ухвала

від 20.09.2022 по справі 480/6443/21

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 вересня 2022 р.Справа № 480/6443/21 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про повернення судового збору у справі № 480/6443/21 за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 року по справі № 480/6443/21

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації , Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України , Комісії Сумської обласної державної адміністрації з розгляду документів для видачі посвідчень громадянам,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , Сумської обласної державної адміністрації

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2022 року ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 року по справі № 480/6443/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України, Комісії Сумської обласної державної адміністрації з розгляду документів для видачі посвідчень громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Сумської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

25.08.2022 року до суду надійшла заява Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про повернення судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що Департаментом соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації за подання апеляційної скарги був сплачений судовий збір у розмірі 1362 грн., та оскільки ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2022 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту, просить повернути сплачений ним судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до платіжного доручення про сплату судового збору № 325 від 24.12.2021 року на суму 1362 грн. 00 коп. Департаментом соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у загальному розмірі 1362 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 1362 грн. 00 коп. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 03197871) судовий збір у розмірі 1362 (тисяча триста шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 325 від 24.12.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.Судді Мельнікова Л.В. Бершов Г.Є.