Ухвала

від 20.09.2022 по справі 521/8844/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 вересня 2022 р.м.ОдесаСправа № 521/8844/22П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Федусика А.Г.

суддів: Бойка А.В. , Шевчук О.А.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 липня 2022 року. по справі № 521/8844/22 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12.07.2022 р. позов задоволено.

На зазначене рішення суду Одеська митниця Держмитслужби 17 серпня 2022 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2022 року в зв`язку з несплатою судового збору скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків. На виконання вказаної ухвали апелянтом надано копію платіжного доручення, що свідчить про сплату судового збору.

Поряд з цим, слід зазначити, що 17 серпня 2022 року до апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга Одеської митниці Держмитслужби та без матеріалів справи, які, на виконання ухвали суду, надійшли лише 31 серпня 2022 року.

Так, відповідно до частин 1 та 2 статті 271 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення.

Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.

Статтею 286 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 4 вказаної статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що спірне рішення суду першої інстанції було прийнято 12 липня 2022 року без участі сторін, а копію вказаного рішення представником апелянта Бурчо І.Й. отримано 14 липня 2022 року (а.с.75), водночас, апеляційну скаргу представником апелянта було подано лише 17 серпня 2022 року, тобто поза межами 10-ти денного строку, визначеного частиною 4 статті 286 КАС України, що свідчить про наявність факту пропуску строку апеляційного оскарження.

В обгрунтування поважності пропуску строку апелянтом було зазначено про отримання копії спірного рішення 09 серпня 2022 року, що, однак, не приймається судом до уваги, оскільки зі справи (а.с.75) вбачається отримання апелянтом копії рішення 14 липня 2022 року.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України вбачається, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому, з урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, 271, 286 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби залишити без руху.

Надати апелянту час для усунення недоліків поданої апеляційної скарги строком 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали, шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або зазначення інших підстав для поновлення строку.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Федусик А.Г.Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.