Постанова

від 22.09.2022 по справі 1-33/11

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-33/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , підсудного - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веряця Виноградівського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в період з вечора 31 січня 2010 року по вечір 03 лютого 2010 року діючи умисно, за попередньою змовою з іншими особами, з метою викрадення чужого майна зайшли на територію ЗАТ "Восход", що розташоване по вул. Виноградівській № 1 в смт. Вилок Виноградівського району, де проникнувши всередину двох рефрижераторних ізотермічних вагонів № 58722752 та № 58722745 та дизельного вагона № 53703500, які перебувають на балансі спільного українсько-російсько-угорського підприємства "Комуквен", шляхом демонтажу, викрали з вагону № 53703500 2 зарядні пристрої ВСА-5 по ціні 65 грн. за пристрій, 2 акумуляторні батареї СТ-140 по ціні 653,50 грн. за батарею, електродвигун ВК 2,2 кВт вартістю 557,72 грн., 22 м кабелю силового КРПС 3*50 по ціні 22,58 грн. за 1 метр кабелю, 22 м кабелю управління КРПС 37*1.5 мм по ціні 7,65 грн. за 1 метр кабелю, трансформатор зарядки ТСТВ-8/0.5 У2 вартістю 42,15 грн., 20 м кабелю РПШ 3*4 по ціні 1 грн. за 1 м кабелю, дизель - генератор К-461 м вартістю 12700 грн., 4 контактори універсальних КМ-2311 б/в по ціні 10 коп. за 1 контактор, 4 контактори універсальні КМ-2312 б/в по ціні 10 коп. за 1 контактор, контактор універсальний КМ-2712 б/в вартістю 10 коп., 6 пакетників по ціні 12,50 грн. за пакетник, 2 вимикачі автоматичні АЕ-2056 по ціні 105,05 грн. за вимикач, 20 кг труб паливної системи дизеля по ціні 1,35 грн. за кг труб, таким чином матеріали на загальну суму 15734,78 грн. Вони ж з вагону № 58722752 (за змістом обвинувачення) викрали 21,37 кг з"єднувальних мідних трубок ціною 41,65 грн. за 1 кг, 4 балони для хладону ціною 29,30 грн. за 1 балон, 48 кг хладогенту "Хладон 12" ціною 8 грн. за 1 кг, 26 напольних решіток алюмінієвих (великих) за ціною 198,63 грн. за напільну решітку, 8 напольних решіток алюмінієвих (малих) ціною 127,89 грн. за напільну решітку, 44 м кабелю силового КРПС 3*50 ціною 22,58 грн. за 1 метр кабелю, 22 м кабелю управління КРПС 37*1.5 мм ціною 7,68 грн. за 1 метр кабелю, 20 кг бокових стінок випарювача ціною 1,35 грн. за 1 кг, 0,5 м кабелю соліноідного вентеля КПСРВМ 2*1.5 ціною 20,83 грн. за 1 метр кабел, вартістю 10,42 грн., таким чином викравши з вагону матеріали на загальну суму 8778,66 грн. Вони ж з вагону № 58722745 викрали 21,37 кг монтажних трубопроводів ціною 41,65 грн. за 1 кг, 4 балони для хладону за ціною 29,30 грн. за балон, 2 електродвигуни ВК 2.2 кВт ціною 557,72 грн. за електродвигун, 48 кг хладогенту "Хладон 12" ціною 8 грн. за 1 кг хладогенту, 26 напольних решіток алюмінієвих (великих) ціною 198,63 грн. за напільну решітку, 8 напольних решіток алюмінієвих (малих) ціною 127,89 грн. за напільну решітку, конденсатор вартістю 3150 грн., кожух конденсатора вартістю 33,75 грн., електрощит в зборі вартістю 1500 грн., 24 м проводу РПШ 3*4 ціною 4,49 грн. за 1 м кабелю, 8 м проводу РПШЕ 8*1.0 ціною 3,14 грн. за 1 м проводу, 20 м проводу РПШЕ 4*1.0 ціною 1,58 грн. за 1 м проводу, 12 м проводу КПСРВМ 12 *1.5 ціною 7,04 грн. за 1 м проводу, 19 м проводу КПСРВМ 2*1.5 ціною 1,17 грн. за 1 м проводу, 20 м проводу КПСРВМ 4*1.5 ціною 2,33 грн. за 1 м проводу, а всього викрали матеріалів з даного вагону на суму 8797,57 грн., таким чином завдавши збитки спільному українсько-російсько-угорському підприємству "Комуквен" на загальну суму 33311,01 грн.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в період з вечора 31 січня 2010 року по вечір 03 лютого 2010 року діючи умисно, за попередньою змовою з іншими особами, з метою умисного знищення чужого майна проникли на охоронювану територію ЗАТ "Восход", що розташоване по вул. Виноградівській № 1 в смт. Вилок Виноградівського району, де проникли всередину двох рефрижераторних ізотермічних вагонів № 58722752 та № 58722745 та дизельного вагона № 53703500, які перебувають на балансі спільного українсько-російсько-угорського підприємства "Комуквен", звідки шляхом демонтажу викрали з дизельного вагону № 53703500 2 зарядні пристрої ВСА-5, 2 акумуляторні батареї СТ-140, електродвигун ВК 2,2 кВт та інші матеріали, чим пошкодили даний вагон, привівши в тимчасово непридатний для експлуатації стан, позаяк для його відновлення необхідно затратити 135991,25 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на розукомплектування двох рефрижераторних ізотермічних вагонів № 58722752 та № 58722745 та дизельного вагона № 53703500, які перебувають на балансі згаданого підприємства, зокрема, підсудний діючи умисно за попередньою змовою з іншими особами, шляхом демонтажу викрали з рефрижераторного ізотермічного вагона № 58722752 21,37 кг з"єднувальних мідних трубок, 4 балони для хладону, 48 кг хладогенту "Хладон 12" та інші матеріали, чим пошкодили даний вагон, привівши в тимчасово непридатний для експлуатації стан, позаяк для його відновлення необхідно затратити 61652,92 грн.

Крім того, в цей же період часу, підсудний діючи умисно за попередньою змовою з іншими особами, шляхом демонтажу викрали з рефрижераторного ізотермічного вагона № 58722745 21,37 кг монтажних трубопроводів, 4 балони для хладону, 2 електродвигуни ВК 2.2 кВт та інші матеріали, чим пошкодили даний вагон, привівши в тимчасово непридатний для експлуатації стан, позаяк для його відновлення необхідно затратити 61682,44 грн.

В результаті протиправних дій підсудного та інших осіб пошкоджено два рефрижераторні ізотермічні вагони № 58722752 та № 58722745 та дизельний вагон № 53703500, чим заподіяно спільному українсько-російсько-угорському підприємству "Комуквен" матеріальну шкоду у великих розмірах - на загальну суму 259326,61 грн.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про закриття кримінальної справи у зв"язку із закінченням строків давності.

Представник потерпілого, відповідно до поданої заяви проти клопотання не заперечує.

Прокурор висловився про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та закриття кримінальної справи у зв"язку із закінченням строків давності, незважаючи на те, що підсудний вину у вчиненні злочинів не визнає.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України, провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв`язку із закінченням строків давності (в ред. 1960 року).

У відповідності до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, такі строки: 5 років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Суд вирішуючи заявлене клопотання враховує відсутність обставин, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України, які б свідчили про зупинення перебігу строку давності та його переривання (а.с. 5-6, 7-8 т. 9).

Злочини, передбачені ч. ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 194 КК України вчинені у січні-лютому 2010 року.

Отже, з врахуванням встановлених обставин, суд приходить до переконання, що підсудного слід звільнити від кримінальної відповідальності через наявність підстав, передбачених ст. 49 КК України, а справу щодо нього закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України (в ред. 1960 року).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.7-1, 282 КПК України, ст. 49 КК України,

П О С Т А Н О В И В

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 194 КК України на підставі ст. 49 КК України.

Закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 194 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України (в ред. 1960 року).

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1