УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №276/1231/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 вересня 2022 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 (дистанційно),
представника ТОВ «Тіопол» - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 08 серпня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження №12022060460000049 від 10.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.239 КК України, -
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 08 серпня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження №12022060460000049 від 10.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.239 КК України скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на майно шляхом заборони його відчуження, а саме : транспортні засоби автомобіль марки КРАЗ зеленого кольору без номерних знаків; колісно-бурильну установку червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (розкомплектована); екскаватор марки САSЕ моделі СХ240В с\н НОМЕР_2 , без номерних знаків, які належать ТОВ «Тіопол» та колісно- бурильну установку червоного кольору типу CMD-120, д.н.з. НОМЕР_3 .
Клопотання прокурора в частині накладення арешту на автомобіль марки КРАЗ жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 (розкомплектований); навантажувач САТ моделі 9806 жовтого кольору з д.н.з. НОМЕР_5 , які належать ТОВ «Юніком пром» та автомобіль марки УАЗ у кузові зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 26.09.2022р. о 13 год.30 хв.
Судді:
Суд | Житомирський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 21.09.2022 |
Оприлюднено | 24.01.2023 |
Номер документу | 106373774 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна |
Кримінальне
Житомирський апеляційний суд
Кіянова С. В.
Кримінальне
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
Збаражський А. М.
Кримінальне
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
Збаражський А. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні