Ухвала
від 21.09.2022 по справі 178/1056/15-ц
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №178/1056/15-ц

Провадження №2/173/47/2022

У Х В А Л А

іменем України

22 вересня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровськогорайонного судуДніпропетровської областіПетрюк Т.М.,розглянувши клопотанняпредставника позивача,адвоката Бистрова Сергія Анатолійовича,про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції поцивільній справіза позовомакціонерного товариствакомерційний банк«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,треті особи:Орган опікита піклуванняАульської селищноїради Криничанськогорайону Дніпропетровськоїобласті,Служба усправах дітейКриничанської районноїдержавної адміністрації, Криничанський районний сектор ГУ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про виселення,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженніВерхньодніпровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовомакціонерного товариствакомерційний банк«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,треті особи:Орган опікита піклуванняАульської селищноїради Криничанськогорайону Дніпропетровськоїобласті,Служба усправах дітейКриничанської районноїдержавної адміністрації, Криничанський районний сектор ГУ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про виселення.

Представникомпозивача, адвокатом Бистровим Сергієм Анатолійовичем, заявлено клопотання про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів, у зв`язку з застосуванням заходів щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, віддаленістю свого місцезнаходження та введенням по всій території України воєнного стану. Проте представник позивача бажає прийняти участь в судовому засіданні.

Вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Задовольняючи клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції виходжу з того, що дію карантину продовжено до 31.12.2022 року, місце знаходження представника позивача дійсно територіально віддалене від Верхньодніпровського районного суду, м. Кропивницький, на всій території України введено воєнний стан, що діє з 24.02.2022 року до 21.11.2022 року, а також із бажання представника позивача прийняти участь в судовому засіданні та надати свої пояснення по справі.

Тому з метою більш повного, всебічного, об`єктивного та швидкого розгляду справи відповідно до клопотання представника позивача вважаю за необхідне призначити та провести розгляд справи у відповідності до ч. 4 ст. 212 ЦПК України в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів Бистрова С.А.

Враховуючи викладене, та керуючись ч. 4 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Судове засіданняпо цивільнійсправі запозовом акціонерного товариствакомерційний банк«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,треті особи:Орган опікита піклуванняАульської селищноїради Криничанськогорайону Дніпропетровськоїобласті,Служба усправах дітейКриничанської районноїдержавної адміністрації, Криничанський районний сектор ГУ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про виселення призначене на 26 вересня 2022 року о 14-00 годині та всі послідуючісудові засідання провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів ОСОБА_3 , зареєстрованого в системі EasyCon; електронний цифровий підпис наявний та зареєстрований в системі.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.

Копію ухвали надіслати представнику позивача, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Петрюк

СудВерхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення21.09.2022
Оприлюднено23.09.2022
Номер документу106374884
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них про виселення (вселення)

Судовий реєстр по справі —178/1056/15-ц

Ухвала від 02.02.2023

Цивільне

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Петрюк Т. М.

Рішення від 23.01.2023

Цивільне

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Петрюк Т. М.

Ухвала від 21.09.2022

Цивільне

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Петрюк Т. М.

Ухвала від 01.12.2021

Цивільне

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Петрюк Т. М.

Ухвала від 09.09.2021

Цивільне

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Петрюк Т. М.

Постанова від 21.04.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Окрема думка від 21.04.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 19.03.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 04.03.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 02.02.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні