Ухвала

від 21.09.2022 по справі 404/9382/21

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/9382/21

Номер провадження 2/404/2535/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши без повідомлення учасників справи в місті Кропивницькому питання про внесення виправлення в рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 вересня 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоспецсервіс ВП»</a>, про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19.09.2022 року позов ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоспецсервіс ВП»</a>, про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоспецсервіс ВП»</a> на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку в розмірі 50549,17 грн; середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 05.07.2021 року по 19.09.2022 року в сумі 189596,22 грн. яка обрахована без утримання податків та інших обов`язкових платежів, витрат на правничу допомогу в сумі 3500,00 грн., а також судового збору в сумі 908,00 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоспецсервіс ВП»</a> в дохід держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Рішення суду щодо присудження працівникові виплати заробітної плати звернуто до негайного виконання, але не більше ніж за один місяць.

Однак під час виготовлення тексту вищевказаного рішення суду допущено описку щодо зазначення сум стягнутого судового збору.

Зокрема в резулятивній частині рішення суду вказано: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоспецсервіс ВП»</a> на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 908,00 грн.», замість вірної суми «992,40 грн.», а також вказано «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоспецсервіс ВП»</a> в дохід держави судовий збір в сумі 908,00 грн.», замість вірної суми «1811,56 грн.». В мотивувальній частині рішення суду також помилково вказані невірні суми судового збору, що підлягає стягненню.

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За частиною другою цієї статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19.09.2022 року допущено описку щодо суми судового збору, що підлягає стягненню, оскільки позивачем сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн. (квитанція 0.0.24055454531 від 05.01.2022 року, а.с.13). Вказану суму повинен відповідач сплатити на користь позивача за вимогу середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні. А враховуючи, що 1% від задоволенної судом суми середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні (189596,22 грн.) складає 1895,26 грн., то різницю несплаченої суми позивачем (903,56 грн.) повинен сплатити відповідач в дохід державного бюджету. Також на відповідача покладається сплата судового збору за позовну вимогу про стягнення заборгованості по заробітній платі у відповідності до частини шостої статті 141 Цивільного процессуального кодексу України в розмірі 908,00 грн.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті відповідчем в дохід державного бюджету складає 1811,56 грн. (908,00 грн. + 903,56 грн.).

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 вересня 2022 року щодо зазначення сум, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача та в дохід державного бюджету.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 вересняя 2022 року.

Абзаци 2 та 3 резолютивної частини рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 вересняя 2022 року викласти в такій редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоспецсервіс ВП»</a> (місцезнаходження: 25031, місто Кропивницький, вулиця Героїв України, будинок № 30, квартира № 149; кодЄДРПОУ 41619422) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер оіблкової картки плтаника податків НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку в розмірі 50549,17 грн; середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 05.07.2021 року по 19.09.2022 року в сумі 189596,22 грн. яка обрахована без утримання податків та інших обов`язкових платежів, витрат на правничу допомогу в сумі 3500,00 грн., а також судового збору в сумі 992,40 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоспецсервіс ВП»</a> (місцезнаходження: 25031, місто Кропивницький, вулиця Героїв України, будинок № 30, квартира № 149; кодЄДРПОУ 41619422) в дохід держави судовий збір в сумі 1811,56 грн.»

Такі ж суми вважати правильними і в 48 абзаці мотивульної частини рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 22.09.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка