Ухвала
від 18.09.2022 по справі 8/158-2210
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19 вересня 2022 рокуСправа № 8/158-2210УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.,

розглянув заяву №6345/04.1-24 від 08.09.2022 (вх.№5947 від 13.09.2022) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ)

про заміну боржника у виконавчому провадженні

у справі №8/158-2210

за позовом: Приватного підприємства "Вест", м. Тернопіль

до відповідача: Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод", м. Бучач, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

13.09.2022 Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ) звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою (вх. № 5947) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №8/158-2210, а саме боржника: з Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучацький мальтозний завод".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2022, для розгляду заяви заявника про заміну сторони виконавчого провадження у справі №8/158-2210 визначено суддю Боровця Я.Я.

Суд, розглянувши подану заяву, зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Нормами статті 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог.

Зокрема, частиною 2 статті 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, за приписами даної норми процесуального кодексу відповідна заява повинна містити докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15, норми частин 1-3 ст.170 ГПК України містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань.

Заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є заявою з процесуальних питань.

Однак, подана Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заява про заміну боржника у виконавчому провадженні не містить доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява №6345/04.1-24 від 08.09.2022 (вх.№5947 від 13.09.2022) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.7, 13, 42, 46, 170, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №6345/04.1-24 від 08.09.2022 (вх.№5947 від 13.09.2022) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) про заміну боржника у виконавчому провадженні, повернути без розгляду

2. Копію ухвали разом із заявою №6345/04.1-24 від 08.09.2022 направити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул.Грушевського, 8, м.Тернопіль.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано "22" вересня 2022 року.

СуддяЯ.Я. Боровець

Дата ухвалення рішення18.09.2022
Оприлюднено26.09.2022
Номер документу106380047
СудочинствоГосподарське
Сутьcтягнення заборгованості

Судовий реєстр по справі —8/158-2210

Ухвала від 17.11.2022

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Боровець Я.Я.

Ухвала від 07.11.2022

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Боровець Я.Я.

Ухвала від 18.09.2022

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Боровець Я.Я.

Рішення від 03.07.2006

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Жук Г.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні