Ухвала

від 20.09.2022 по справі 280/1366/16-к

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1366/16-к

Провадження № 1-кп/935/180/22

У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербаченко І. В., за участю: секретаря судового засідання Ганнущенко Г. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016060190000731 від 03.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

До суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016060190000731 від 03.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке обґрунтовано тим, що сектором дізнання відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016060190000731 від 03.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так встановлено, що відповідно до робочому проекту, виготовленого КП «Житомирводопроект» на замовлення ОСОБА_1 за умовами договору №6313, на належних останній земельних ділянках проводиться будівництво водойми для рибогосподарських потреб в межах Стрижівської сільської ради Коростишівського району. Невстановлена особа, при невстановлених обставинах внесла неправдиві відомості у декларацію про початок виконання будівельних робіт від 30.03.2012, яка зареєстрована в управлінні ДАБІ у Житомирській області за 23.04.2012 за №ЖТ 08312062243, по будівництву водойми для рибогосподарських потреб на земельній ділянці, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та розташована в межах Стрижівської сільської ради Коростишівського району, тим самим підробила офіційний документ.

Вказані обставини підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Однак у ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК Українивідноситься до категорії кримінальних проступків, а з моменту його вчинення минув строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, який згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України становить три роки - у разі вчинення кримінального проступку, прокурор просив суд закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

До суду прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

Згідно матеріалів кримінального провадження, в провадженні сектору дізнання відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №12016060190000731 від 03.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до робочого проекту, виготовленого КП «Житомирводопроект» на замовлення ОСОБА_1 за умовами договору №6313, на належних останній земельних ділянках проводиться будівництво водойми для рибогосподарських потреб в межах Стрижівської сільської ради Коростишівського району. Невстановлена особа, при невстановлених обставинах внесла неправдиві відомості у декларацію про початок виконання будівельних робіт від 30.03.2012, яка зареєстрована в управлінні ДАБІ у Житомирській області за 23.04.2012 за №ЖТ 08312062243, по будівництву водойми для рибогосподарських потреб на земельній ділянці, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та розташована в межах Стрижівської сільської ради Коростишівського району, тим самим підробила офіційний документ, у зв`язку з чим 03.10.2016 було внесено відомості до ЄРДР за №12016060190000731.

Правова кваліфікація дій визначена за ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено ряд розшукових заходів, слідчих дій, допитано свідків, однак встановити очевидців та особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення не стало можливим.

На час розгляду клопотання про підозру жодній особі не повідомлялось через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопрушення.

Відповідно дост. 284 ч. 1 п. 3-1 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із п. 1-1 ч. 2 та ч. 4ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбаченихст. 284 ч. 1 п. 3-1 КПК України, за клопотанням прокурора.

Санкціяч. 1 ст. 358 КК Українипередбачає максимальну міру покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК Українивідповідно дост. 12 КК Українивідноситься до кримінальних проступків.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального проступку, і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Враховуючи, що з дня вчинення такого злочину минуло більше трьох років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановленийст. 49 КК Україниминув.

Закриття кримінального провадження є обов`язком суду (імперативна норма) у разі настання обставин, передбачених пунктами 1-4 ч. 1 ст. 49 КК України, на підставі спливу строків давності (справа № 622/96/15-к, провадження № 51-7149км18, Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду).

Таким чином, судом встановлено, що особу, яка вчинила злочин за кримінальним провадженням №12016060190000731 від 03.10.2016 не встановлено, такий злочин відноситься до кримінальних проступків, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності минув, то вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.284, 369,372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області про закриття кримінального провадженнязадовольнити.

Кримінальне провадження №12016060190000731 від 03.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальностізакрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Щербаченко