Ухвала

від 07.09.2017 по справі 280/1366/16-к

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1366/16-к

Провадження № 1-кс/280/538/17

У Х В А Л А

07 вересня 2017 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, а саме: до реєстраційної справи фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , код ДРФО НОМЕР_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи його наступним.

У провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 03.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016060190000731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК, зареєстровані в результаті виявлення слідчим кримінального правопорушення в ході досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження №12015060190000192 від 01.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, по факту того, що невстановлена у ході досудового розслідування особа при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах внесла неправдиві відомості в декларацію про початок виконання будівельних робіт від 30.03.2012, зареєстрованої в управлінні ІНФОРМАЦІЯ_2 під №ЖТ08312062243 від 23.04.2012.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до робочого проекту, виготовленого КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на замовлення ОСОБА_4 за умовами договору № 6313, на належних останній земельних ділянках проводиться будівництво водойми для рибогосподарських потреб на власній земельній ділянці в межах Стрижівської сільської ради Коростишівського району. Будівництво водойми проводиться на замовлення ОСОБА_4 ПП ВКП « ОСОБА_5 » на підставі декларації про початок виконання будівельних робіт від 30.03.2012, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 №ЖТ08312062243 від 23.04.2012, де зазначено, що замовником будівництва ОСОБА_4 для отримання та реєстрації вказаної декларації надано містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки №10 від 13.07.2012. З метою встановлення об`єктивної істини по справі, в порядку ст.93 КПК України, направлено відповідний запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 для отримання належним чином завіреної копії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки №10 від 13.07.2012. За результатами отриманої відповіді встановлено, що містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки № НОМЕР_2 надані 21.03.2012 МПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для проведення будівництва цеху по обробці граніту за адресою: АДРЕСА_2 , і зареєстровані в головному ІНФОРМАЦІЯ_5 під №13 від 23.03.2012. Із викладеного слідує, що будівництво водойми для рибогосподарських потреб на власній земельній ділянці в межах Стрижівської сільської ради Коростишівського району проводиться на підставі декларації про початок виконання будівельних робіт від 30.03.2012, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_7 № ЖТ 08312062243 від 23.04.2012, до якої замовником будівельних робіт подано недостовірні дані. З метою проведення почеркознавчої експертизи у рамках даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні зразків підпису ОСОБА_4 , які зокрема містяться в реєстраційній справі ФОП ОСОБА_4 .

Отже, з огляду на наведене у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи ФОП ОСОБА_4 код ДРФО НОМЕР_1 , в якій містяться документи, підписані особисто ОСОБА_4 і які можуть бути використані для проведення почеркознавчої експертизи. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_8 реєстраційна справа ФОП ОСОБА_4 зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Після вилучення, огляду та оцінки цих документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Враховуючи вищенаведене, є достатньо підстав вважати, що тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, а саме до реєстраційної справи ФОП ОСОБА_4 , код ДРФО НОМЕР_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , має вагоме значення у проведенні досудового розслідування у рамках даного кримінального провадження, отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати ст.слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до реєстраційної справи фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , код ДРФО НОМЕР_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1