Ухвала

від 15.08.2022 по справі 362/2889/22

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2889/22

Провадження № 2/362/1944/22

У х в а л а

"16" серпня 2022 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Глевахівської селищної ради Степанець Ірини Вікторівни, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Громадська організація Садівничий масив «Глеваха-1», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на садовий будинок, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на садовий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером 3221455300:01:011:3077. Визнати недійсним Державний акт на право власності на землю серії ЯМ №415523, виданий 19.06.2012 року. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3221455300:01:011:3077, площею 0,0595 га, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову.

У встановлений в ухвалі суду строк, позивач усунув недоліки позовної заяви.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області на підставі частини першої статті 27 ЦПК України.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Разом зпозовноюзаявоюдо судунадійшлоклопотанняпредставника позивачапровитребування доказів,асаме:уКомунального підприємстваКиївської обласноїради «Київськеобласне Бюротехнічної інвентаризації»належним чиномзасвідчену копіюінвентаризаційної справи№ 379на нерухомемайно заадресою: АДРЕСА_1 .Витребувати у ОСОБА_2 докази,а саме оригіналидокументів проправо власностіна нерухомемайно за адресою: АДРЕСА_1 ; - реєстраційне посвідчення Фастівського БТІ від 26.02.1993 року, видане ОСОБА_1 про право власності на садовий будинок; - довідку Ради садівничих товариств масиву колективних садів «Глеваха-1» Васильківського р-ну Київської обл. № 114, видане ОСОБА_1 30.01.1993 року; - Технічний паспорт на дачу (садовий будинок) АДРЕСА_2 лінія від 25.02.1993 року, виданий ОСОБА_1 . Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Л.А. докази, а саме належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає, що розгляд вказаного клопотання не потребує виклику сторін.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження, та задовольнити частково клопотання про витребування у Комунального підприємства Київської обласної ради «Київське обласне Бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи № 379 на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 ; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Л.А. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи у задоволенні решти вимог клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями19, 84,187,274 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовнепровадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Глевахівської селищної ради Степанець Ірини Вікторівни, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Громадська організація Садівничий масив «Глеваха-1», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на садовий будинок, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку.

На виконання положень ч. 1 ст.189ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовчесудове засіданняна «30»листопада 2022року о «12»год.«00»хв. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 307.

Витребувати у Комунального підприємства Київської обласної ради «Київське обласне Бюро технічної інвентаризації» (08601,Київська обл.,м.Васильків,вул.Тракторна,1-а) належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи № 379 на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Л.А. ( АДРЕСА_3 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншійчастині клопотанняпро витребуваннядоказів - відмовити.

Докази надати суду до 28.11.2022 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденнийстрокздня отриманнявідповідінавідзив дляподаннязаперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко