Постанова

від 04.08.2010 по справі 4-240/2010

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

4-240/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 августа 2010 года судья Ил ьичевского районного суда г. Мариуполя Мирошниченко Ю.М., р ассмотрев представление сл едователя прокуратуры Ильич евского района г.Мариуполя о проведении обыска жилья и ин ого владения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве прокурат уры Ильичевского района г.Ма риуполя находится уголовное дело № 18-2010-01-5 по факту хищения им ущества и служебного подлога со стороны должностных лиц К У «Городской дом культуры п.К аменск», по ст.ст. 191 ч.3, 366 ч.1 УК Укр аины.

Следователь прокуратуры И льичевского района г.Мариупо ля с согласия прокурора обра тился в суд с представлением , в котором просит разрешить п роведение обыска в транспорт ном средстве - автомобиле В АЗ 21112, черного цвета, государст венный номерной знак НОМЕР _2, принадлежащем ОСОБА_1 , право на управление которым имеет ОСОБА_2.

В ходе следствия установле но, что должностные лица Комм унального учреждения «Город ской дом культуры п.Каменск» , в период с 01.07.2008 г. по 15.04.2010 г., наход ясь в помещении КУ «Городско й дом культуры п.Каменск» по а дресу: г.Мариуполь ул.Першотр авневая, 35, действуя умышленно , в интересах третьих лиц, злоу потребляя служебным положен ием вносили в официальные до кументы - табели выходов на работу работников городског о дома культуры заведомо неп равдивые сведения о выходах на работу работника по обслу живанию здания 2 разряда ОС ОБА_3, который фактически на работу не выходил.

А также в период с 05.05.2010 г. по 15.06.2 010 г., продолжая действовать ум ышленно в интересах третьих лиц, злоупотребляя служебным положением вносили в официа льные документы - табели вы ходов на работу работников г ородского дома культуры заве домо неправдивые сведения о выходах на работу контролера билетов 4 разряда ОСОБА_3, к оторый фактически на работу не выходил.

В результате внесения в офи циальные документы заведомо ложных сведений, то есть злоу потребления служебным полож ением было совершено хищение бюджетных денежных средств путем безосновательного нач исления и последующей выплат ы ОСОБА_3 заработной платы на общую сумму 20828,70 грн., чем гос ударственным интересам был п ричинен ущерб на указанную с умму.

Кроме того, в период с 01.11.2008 г . по 01.03.2010 г. должностные лица Ком мунального учреждения «Горо дской дом культуры п.Каменск », находясь в помещении КУ «Го родской дом культуры п.Камен ск» по адресу: г.Мариуполь ул.П ершотравневая, 35, действуя пов торно, умышленно, в интересах третьих лиц вносили в официа льные документы - табели вы ходов на работу работников г ородского дома культуры заве домо неправдивые сведения о выходах на работу ведущего д искотеки ОСОБА_2, который фактически на работу не выхо дил.

В результате внесения в офи циальные документы заведомо ложных сведений, то есть злоу потребления служебным полож ением, было совершено хищени е бюджетных денежных средств путем безосновательного нач исления ОСОБА_2 заработно й платы на общую сумму 15394,05 грн., чем государственным интерес ам был причинён ущерб на указ анную сумму.

Всего, за период с 01.07.2008 по 15.06.2010 г ., в результате неправомерных умышленных действий соверше нных повторно со стороны дол жностных лиц КУ «Городской д ом культуры п.Каменск» госуд арству был причинен ущерб на сумму 36222,75 грн.

При этом, согласно объяснен ий ОСОБА_2 свою банковскую карточку, на которую ему пост упала заработная плата, он по терял.

Выслушав следователя, подд ержавшего представление, исс ледовав материалы уголовног о дела, считаю, что представле ние подлежит удовлетворению , поскольку есть основания по лагать, что предметы (банковс кая карточка) и документы, име ющие значение для установлен ия истины по делу могут наход иться в транспортном средств е ВАЗ 21112, гос.номер НОМЕР_2, п ринадлежащем ОСОБА_1, прав о управление которым имеет ОСОБА_2

Руководствуясь ст. 177 ч.5 У ПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Разрешить проведение об ыска в автомобиле ВАЗ 21112, госуд арственный номерной знак Н ОМЕР_2, 2007 года выпуска, черног о цвета, принадлежащем ОСОБ А_1, право на управление кото рым имеет ОСОБА_2.

Постановление обжалова нию не подлежит.

Судья: