Ухвала

від 23.09.2022 по справі 946/6427/22

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/6427/22

Провадження № 1-кс/946/2282/22

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за процесуальним керівництвом Ізмаїльської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12022162150000898, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

22.09.2022 року до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 22.09.2022 року близько 04 години 05 хвилин військовослужбовець військової частини № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , перебуваючи на блок-посту «БТО», по вул. Судоремонтників м. Ізмаїл, через необережне поводження з вогнепальною зброю, здійснив постріл, чим завдав собі вогнепальне поранення у ногу.

В ході проведення огляду місця подій, а саме території блок-посту «БТО», що розташований по вул. Судоремонтників у м. Ізмаїл Одеської області, 22.09.2022 року, у період часу з 07:50 по 08:30, було виявлено та вилучено фрагмент деформованої кулі, яка упакована у сейф пакет НПУ PSP 1225022, гільза від патрону калібру 5,45 мм, яка упакована у сейф пакет НПУ PSP 1225023, чобіт бежевого кольору, який упаковано у картонну коробку із пояснювальним текстом; автомат «Калашникова» складний із номером НОМЕР_2 з одним магазином, які упаковані у картонну коробку із пояснювальним текстом; патрони 5,45 мм у кількості 29 штук, які упаковані у сейф пакет НПУ INZ 2055048.

Враховуючи той факт, що вказані предмети мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Прокурор таслідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи знаведеного таприймаючи доуваги,що завданнямкримінального судочинстває захистособи,суспільства тадержави відкримінальних правопорушень,охорона прав,свобод тазаконних інтересівучасників кримінальногопровадження,забезпечення швидкого,повного танеупередженого розслідуваннякримінального правопорушеннятощо,а такожзважаючи нате,що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- фрагмент деформованої кулі, яка упакована у сейф пакет НПУ PSP 1225022;

- гільза від патрону 5,45 мм, яка упакована у сейф пакет НПУ PSP 1225023;

- чобіт бежевого кольору, який упаковано у картонну коробку із пояснювальним текстом;

- автомат «Калашникова» складний із номером НОМЕР_2 з одним магазином, які упаковані у картонну коробку із пояснювальним текстом;

- патрони 5,45 мм у кількості 29 штук, які упаковані у сейф пакет НПУ INZ 2055048.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1