Ухвала

від 15.02.2023 по справі 946/6427/22

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/6427/22

Провадження № 1-кс/946/434/23

УХВАЛА

15 лютого 2023 року слідчій суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2023 року командир військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту накладеного на гільзу від патрону 5,45 мм, яка упакована у сейф пакет НПУ PSP 1225023, автомат «Калашникова» складний із номером НОМЕР_2 з одним магазином, які упаковані у картонну коробку із пояснювальним текстом, патрони 5,45 мм у кількості 29 штук, які упаковані у сейф пакет НПУ INZ 2055048. Арешт накладено ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.09.2022 року та повернення зазначеного майна, мотивуючи тим, що постановою старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань від 02.02.2023 року закрито кримінальне провадження за №12022162150000898,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 22.09.2022року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.414КК України

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В межах кримінального провадження № 12022162150000898, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.09.2022 року був накладений арешт на фрагмент деформованої кулі, яка упакована у сейф пакет НПУ PSP 1225022; гільзу від патрону 5,45 мм, яка упакована у сейф пакет НПУ PSP 1225023; чобіт бежевого кольору, який упаковано у картонну коробку із пояснювальним текстом; автомат «Калашникова» складний із номером НОМЕР_2 з одним магазином, які упаковані у картонну коробку із пояснювальним текстом; патрони 5,45 мм у кількості 29 штук, які упаковані у сейф пакет НПУ INZ 2055048.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;

2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Листом Державного бюро розслідувань (вх.№ 199/1/157-21 від 02.09.2021 року) та Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (вих.№ 675/0/158-21 від 10.09.2021 року) повідомлено про зміну місць розташування органів досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яке поширюється свою діяльність та Кіровоградську, Миколаївську, Одеську області, а саме: Перший слідчий відділ (з дислокацією у місті Миколаєві) під територіальною юрисдикцією Заводського районного суду міста Миколаєва; Другий слідчий відділ (з дислокацією у місті Одесі) під територіальною юрисдикцією Київського районного суду міста Одеси; Третій слідчий відділ (з дислокацією у місті Кропивницькому) під територіальною юрисдикцією Кіровського районного суду міста Кропивницький.

Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України має право подати клопотання про скасування арешту майна до Київського районного суду міста Одеси,в межахтериторіальної юрисдикціїякого знаходиться Другий слідчій відділ (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, подане клопотання не підлягає розгляду в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області, оскільки орган досудового розслідування, знаходиться в межах територіальної юрисдикції іншого суду, а тому клопотання підлягає поверненню.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення із клопотанням до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси, в порядку, передбаченому КПК.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 174, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про скасування арешту майна - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення із клопотанням до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси, в порядку, передбаченому КПК.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1