Рішення

від 14.09.2022 по справі 723/544/22

СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 723/544/22

Провадження № 2-др/723/7/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Додаткове)

15 вересня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області, в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чокан Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець заяву представника позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ,в особіпредставника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,про стягненнякоштів ,-

встановив:

Адвокат Гакман С.П. подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення коштів. Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10.08.2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. ОСОБА_2 поніс витрати на правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи в розмірі 40500 гривень.

Враховуючи вищевикладене просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 40500 грн..

У судове засідання ОСОБА_2 в суд не з`явився, від його представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення розгляду справи без участі позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Проти заявлених вимог заперечував з огляду на те, що розмір витрат на правничу допомогу має бути співмірний із складністю справи та виконаних робіт адвоката, також вказав на наявність неповнолітніх утриманців.

Судом встановлено, що 10.08.2022 року позов ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення коштів, задоволено.

При ухваленні позову судом не вирішено питання про стягнення витрат на правничу допомогу.

Згідно ст. 137 ЦПК України - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката,

несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За

результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має

сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти

днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Представником позивача було подано відповідну заяву 10.08.2022 року.

Судові витрати на правову допомогу підтверджені: квитанцією про оплату правових послуг ОСОБА_2 від 28.01.2022року, актом приймання передачі наданих послуг, витягом з договору про надання правової допомоги.

На підтвердження невизнання відповідачем ОСОБА_3 стягнення з нього витрат на правову допомогу, ним не надано жодних доказів.

Враховуючи, що витрати пов`язані з розглядом справи на правову допомогу документально підтверджені та доведені, та те що позов задоволено суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 40500 гривень витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст. 270 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ,в особіпредставника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,про стягненнякоштів - задоволити.

Стягнути звідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 судовівитрати направничу допомогу40500грн.(сороктисяч п`ятсот).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 23 вересня 2022 року.

Суддя: