Постанова

від 16.10.2007 по справі 4/184б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

4/184б

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

16 жовтня 2007 р.                                                                                   № 4/184б  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.

суддів:Мамонтової О.М.

Хандуріна М.І.

розглянувши  касаційну скаргуПрилуцької ОДПІ

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.05.2007р.

у справі№ 4/184-б господарського суду Чернігівської області

за заявоюПрилуцької ОДПІ

доТОВ “Сємаргл”

пробанкрутство

В судове засідання представники не з'явились.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2007р. у справі № 4/184-б (суддя Коваленко В.М. –головуючий, Вербицька О.В., Пантелієнко В.О.) апеляційну скаргу ТОВ “Сємаргл” задоволено частково, постанову господарського суду Чернігівської області від 20.02.2007р. у справі № 4/184-б про визнання банкрутом ТОВ “Сємаргл”  скасовано, провадження у справі припинено, справу повернуто до господарського суду Чернігівської області.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2007р. у справі № 4/184-б,  Прилуцька ОДПІ звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить  постанову господарського суду Чернігівської області від 20.02.2007р. у справі № 4/184-б залишити без змін.

В обґрунтування своїх касаційних вимог, скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції при постановлені судового рішення було невірно застосовані норми матеріального права, а саме: ч.1 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

                    Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга Прилуцької ОДПІ підлягає задоволенню частково.

          Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.02.2007р. було порушено провадження у справі №4/184-б про банкрутство ТОВ “Сємаргл” за заявою Прилуцької ОДПІ в порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” на підставі поданих до заяви документів: копії довідки про включення СПД до ЄДРПОУ, витягу зі Статуту, копії свідоцтва про державну реєстрацію, облікових карток з податку на прибуток за 2005р, 2006р.,2007р., копій корінців податкових вимог, акту перевірки відповідності юридичної адреси фактичному місцезнаходженню суб'єкта підприємницької діяльності  ТОВ “Сємаргл” від 24.01.2007р., довідки відділу адміністрування податку на прибуток Прилуцької ОДПІ №50/15-01 від 07.02.2007р., довідки відділу реєстрації та обліку платників податків, довідки Прилуцького МБТІ, довідки Прилуцького МРЕВ ВДАІ.

          Постановою господарського суду Чернігівської області від 20.02.2007р. у справі № 4/184-б ТОВ “Сємаргл” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Прилуцьку ОДПІ.

Відповідно до частини першої статті 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" з метою забезпечення органів державної влади та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців створюється Єдиний державний реєстр, який містить відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, дати та номеру запису про проведення державної реєстрації юридичної особи, дати та номеру записів про внесення змін до нього, дати видачі або заміни свідоцтва про державну реєстрацію, дані про установчі документи, дати та номери записів про внесення змін до них.

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості про відсутність юридичної особи за її місцеперебуванням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Статтею 18 цього ж Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Суд першої інстанції на ці обставини уваги не звернув і не витребував у скаржника до винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Як свідчать матеріали справи довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (а. с. 72-75) була подана скаржником 11.05.2007р., тобто після порушення провадження у справі про банкрутство та винесенні постанови про визнання банкрутом ТОВ “Сємаргл” від 20.02.2007р.

Суд апеляційної інстанції оскаржуваною постановою припинив провадження у справі про банкрутство ТОВ “Сємаргл”, на підставі того, що Прилуцькою ОДПІ не надано належних доказів, які необхідні для порушення провадження у справі про банкрутство у порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом; місцезнаходження юридичної особи вказується в її установчих документах. Абзац шостий статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначає місцезнаходження юридичної особи як місцезнаходження постійно діючого виконавчого органу юридичної особи, а в разі його відсутності - місцезнаходження іншого органу чи особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи без довіреності, за певною адресою, яка вказана засновниками (учасниками) в установчих документах і за якою здійснюється зв'язок з юридичною особою.

Таким чином, нормами законодавства, передбачається обов'язкове зазначення місцезнаходження юридичної особи в її установчих документах, а у разі, коли відбувається зміна місцезнаходження, повинні вноситись відповідні зміни до установчих документів та проводитись державна реєстрація цих змін.

Як вбачається в матеріалах справи, в установчих документах (а.с. 8) зазначено місцезнаходження ТОВ “Сємаргл”, але керівник боржника там не знаходиться. Суд апеляційної інстанції не з'ясував причини відсутності за вказаною в установчих документах адресою керівника Іванова А.Ю. уповноваженого діяти від імені боржника.

Керівник ТОВ “Сємаргл” в судові засідання з'являється. В судовому засіданні Вищого господарського суду України 2 жовтня 2007 року, керівник ТОВ “Сємаргл” пояснив, що не може перереєструватись та внести відповідні зміни до установчих документів, оскільки йому встановлюють перешкоди органи податкової інспекції.

Таким чином, Київським апеляційним господарським судом не було взято до уваги всі обставини справи, не було з'ясовано причини відсутності керівника за вказаним в Статуті ТОВ “Сємаргл” місцезнаходженням, відсутність підприємницької діяльності  ТОВ “Сємаргл”, тобто не було встановлено наявності чи відсутності ознак відсутнього боржника, передбачених ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Отже, суд апеляційної інстанції, необґрунтовано дійшов висновку про відсутність предмету спору та припинив провадження у справі про банкрутство на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Таким чином, постанова Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2007р. та постанова господарського суду Чернігівської області від 20.02.2007р.у справі № 4/184-б є такими, що не відповідають нормам матеріального та процесуального права, а тому підлягають скасуванню.

Господарському суду Чернігівської області необхідно з'ясувати  всі обставини справи в їх сукупності і вирішити питання щодо  подальшого продовження чи припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ “Сємаргл”.

Керуючись статтями  1115,  1117,  1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Прилуцької ОДПІ задовольнити частково.

          Постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2007р. та постанову господарського суду Чернігівської області від 20.02.2007р. скасувати.

          Справу передати на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий                                                            О.С. Удовиченко

Судді                                                                        О.М. Мамонтова

                                                                                М.І. Хандурін