Ухвала

від 21.09.2022 по справі 127/18150/20

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/18150/20

Провадження № 22-ц/801/1714/2022

Категорія: 20

Головуючий у суді 1-ї інстанції Шаміна Ю. А.

Доповідач:Голота Л. О.

УХВАЛА

22 вересня 2022 рокуСправа № 127/18150/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - Голоти Л.О. (суддя-доповідач),

суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про витребування інвентаризаційної справи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 серпня 2022 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 серпня 2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 серпня 2022 року відкрито апеляційнепровадження усправі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 серпня 2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 вересня 2022 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 28вересня2022рокуна10:30годину, з повідомленням учасників справи

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про витребування інвентаризаційної справи № 3230.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, та клопотанням, яке міститься в ній, про витребування інвентаризаційної справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно із частиною першою, другою, пунктом 10 частини третьої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з частиною другою статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Жук проти України" (Заява № 45783/05) від 21 жовтня 2010 року (пункт 25) Суд нагадує, що принцип процесуальної рівності сторін, один із елементів більш широкої концепції справедливого судового розгляду, вимагає, щоб кожній стороні надавалась розумна можливість представляти свою позицію за таких обставин, які не ставлять цю сторону в суттєво невигідне становище по відношенню до протилежної сторони.

Відповідно допункту 4частини п`ятоїстатті 12ЦПК Українисуд,зберігаючи об`єктивністьі неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи туобставину,що предметомспору уцій справіє встановленняпорядку користуванняземельною ділянкою,суд апеляційноїінстанції вважає,що дляоб`єктивного з`ясування фактичних обставин справи, перевірки аргументів апеляційної скарги, необхідно витребувати з Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу № 3230.

Відповідно до частини восьмої статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями 367, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 64) інвентаризаційну справу № 3230 вул. Кармелюка (№43) № 45.

Інвентаризаційну справу № 3230 потрібно надати до Вінницького апеляційного суду у строк до 27 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський