Ухвала

від 22.09.2022 по справі 279/5008/19

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 279/5008/19 Головуючий у 1-й інст. Ярмоленко В. В.

Категорія ст.399 КПК України Доповідач Слісарчук Я. А.

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Ухвала

23 вересня 2022 р. м. Житомир

Суддя Житомирськогоапеляційного судуСлісарчук Я.А., перевіривши апеляційну скаргу генерального директора ПрАТ «ТЗ «Трубосталь» ОСОБА_1 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 08 серпня 2022 року щодо ОСОБА_2 -

в ст ан ов ив :

Генеральний директор ПрАТ «ТЗ «Трубосталь» ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 08 серпня 2022 року щодо ОСОБА_2 .

Дослідивши апеляційну скаргу та надані матеріали, приходжу до наступних висновків.

Апеляційна скарга повинна відповідати вимогам ст.396 КПК України, у тому числі, має бути підписана особою, яка її подає.

Водночас, в ході прийняття та перевірки апеляційної скарги генерального директора ПрАТ «ТЗ «Трубосталь» ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.398 КПК України, встановлено, що всупереч ч.5 ст.396 КПК України, апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу генерального директора ПрАТ «ТЗ «Трубосталь» ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, з наданням строку, передбаченого нормами ч.1 ст.399 КПК України, для усунення процесуальних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу генерального директора ПрАТ «ТЗ «Трубосталь» ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати генеральному директору ПрАТ «ТЗ «Трубосталь» ОСОБА_1 строк протягом 15 діб, з дня отримання ним цієї ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний строк, апеляційна скарга на підставі п.1 ч.3 ст.399 КПК України буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: