Ухвала

від 19.09.2022 по справі 907/9/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"20" вересня 2022 р. м. УжгородСправа № 907/9/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши клопотання Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Горінчівської сільської ради, с. Горінчово Хустського району Закарпатської області № 01-30/772 від 19.09.2022 року (вх. № 02.3.1-02/4864/22 від 20.09.2022 року) про відкладення підготовчого засідання у справі № 907/9/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Балтійський завод тепла, м. Коростень Житомирської області до Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Горінчівської сільської ради, с. Горінчово Хустського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування протокольного рішення № 75 від 24.11.2021 року щодо відхилення пропозиції учасника ТОВ Балтійський завод тепла у спрощеній закупівлі,

ВСТАНОВИВ:

На електронну адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Горінчівської сільської ради, с. Горінчово Хустського району Закарпатської області № 01-30/772 від 19.09.2022 року (вх. № 02.3.1-02/4864/22 від 20.09.2022 року), яким останній просить cуд відкласти підготовче засідання, яке призначене на 20.09.2022 року, на іншу дату у зв`язку з тимчасовою втратою непрацездатності уповноваженого представника відповідача.

Розглянувши наведене клопотання, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 42 ГПК України визначено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України Про електронні довірчі послуги визначено, що електронна взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання за участю третіх осіб електронних даних, аналоги яких на паперових носіях повинні містити власноручний підпис відповідно до законодавства, а також автентифікація в складових частинах інформаційних систем, в яких здійснюється обробка таких електронних даних та володільцями інформації в яких є органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної форми власності, повинні здійснюватися з використанням кваліфікованих електронних довірчих послуг.

Кваліфікована електронна довірча послуга створення, перевірки та підтвердження кваліфікованого електронного підпису чи печатки надається кваліфікованим постачальником електронних довірчих послуг та включає, зокрема, надання користувачам електронних довірчих послуг засобів кваліфікованого електронного підпису чи печатки для генерації пар ключів та/або створення кваліфікованих електронних підписів чи печаток, та/або перевірки кваліфікованих електронних підписів чи печаток, та/або зберігання особистого ключа кваліфікованого електронного підпису чи печатки (ст. 18 Закону України Про електронні довірчі послуги).

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги.

Пунктом 12, 32 частини 1 статті 1 Закону України Про електронні довірчі послуги визначено, що електронний підпис це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач фізична особа, яка створює електронний підпис.

За змістом підпунктів 23, 24 частини першої статті 1 Закону України Про електронні довірчі послуги встановлено, що кваліфікований електронний підпис - це удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа; кваліфікований надавач електронних довірчих послуг - юридична особа незалежно від організаційно-правової форми та форми власності, фізична особа - підприємець, яка надає одну або більше електронних довірчих послуг, діяльність якої відповідає вимогам цього Закону та відомості про яку внесені до Довірчого списку.

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.02.2019 року у справі № 9901/43/19, де, зокрема, зазначено, що саме електронний цифровий підпис є головним реквізитом подання електронного документа. Відсутність такого реквізиту в електронному документі виключає підстави вважати його оригінальним.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

У даному контексті суд звертає увагу на те, що подане клопотання Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Горінчівської сільської ради, с. Горінчово Хустського району Закарпатської області № 01-30/772 від 19.09.2022 року (вх. № 02.3.1-02/4864/22 від 20.09.2022 року) оформлене з порушенням Законів України Про електронні довірчі послуги, Про електронні документи та електронний документообіг, а саме, не скріплене електронним цифровим підписом, про що заступником начальника відділу діловодства та забезпечення судового процесу Господарського суду Закарпатської області складено акт № 246/22 від 20.09.2022 року.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи те, що клопотання Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Горінчівської сільської ради, с. Горінчово Хустського району Закарпатської області № 01-30/772 від 19.09.2022 року (вх. № 02.3.1-02/4864/22 від 20.09.2022 року) подане з порушенням вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, таке підлягає поверненню відповідачу на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Горінчівської сільської ради, с. Горінчово Хустського району Закарпатської області клопотання № 01-30/772 від 19.09.2022 року (вх. № 02.3.1-02/4864/22 від 20.09.2022 року) про відкладення підготовчого засідання у справі № 907/9/22 на 3 аркушах.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Горінчівської сільської ради.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 23.09.2022 року.

Суддя Пригара Л.І.