Ухвала

від 14.09.2022 по справі 908/552/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 28/16/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.2022 Справа № 908/552/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Ініній І.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Якова Новицького, буд. 5, м. Запоріжжя, 69035) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах:

позивач Запорізька міська рада (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Глобал 2018 (вул. Дорошенка, буд. 6, кв 36-А, м. Запоріжжя, 69124, ідентифікаційний код 42021269)

про стягнення грошових коштів,

Представників сторін:

Прокурор - Маруєва Т.В., посвідчення №059545 від 26.01.2021;

позивача - Лісняк Є.О., діючий на підставі довіреності №02/03-20/00107 від 13.01.2022;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/552/22 за позовом заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах, - Запорізької міської ради до відповідача Глобал 2018 про стягнення доходу, отриманого від безпідставного набутого майна в розмірі 2.512.535,20 грн.

В обґрунтування своєї правової позиції прокурор посилається на те, що ТОВ Глобал 2018 користується земельною ділянкою площею 4,5179 га по вул. Ленській, 34 у м. Запоріжжі без укладання договору оренди землі, у зв`язку з чим значні грошові кошти від сплати орендної плати не отримує бюджет міста. Несплата (неповернення) відповідачем Запорізькій міській раді безпідставно збереженої орендної плати за користування вказаною земельною ділянкою за період з 01.03.2019 по 30.11.2021 порушує інтереси територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради в частині позбавлення можливості ефективного використання права комунальної власності та неотримання місцевим бюджетом відповідного доходу, які можуть бути використані для задоволення її нагальної потреби.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою суду від 22.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито позовне провадження у справі № 908/552/22, присвоєно справі номер провадження 28/16/22, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Зазначено, що дату та час підготовчого засідання суду буде визначено окремою ухвалою після припинення воєнного стану. Повідомлено, що сторони не позбавлені права звернення до суду з відповідними заявами про продовження процесуальних строків чи відсутність заперечень щодо розгляду справи та ухвалення рішення по суті спору. Зазначена ухвала суду була надіслана прокурору та позивачу на електроні адреси, які зазначені в позові. Відповідачу було надіслано засобами поштового зв`язку з рекомендованим повідомленням.

Матеріали справи містять докази повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі.

14.06.2022 на адресу суду від заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області надійшло клопотання про можливість призначення дати та часу підготовчого засіданні у справі №908/552/22. В обґрунтування своїх доводів прокурор посилався на те, що на території міста Запоріжжя, на якій розташований господарський суд Запорізької області та зареєстровані всі учасники справи, відсутні активні бойові дії.

Ухвалою суду від 20.06.2022 підготовче засідання призначено на 15.09.2022 об 11-30 год.

27.06.2022 на адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що відповідач у період з 01.03.2019 по 30.11.2021 не сплачував до місцевого бюджету дохід, отриманий з набутого майна. Відповідач користувався у вказаний період земельною ділянкою, не реєструючи своє речове право відповідно до діючого законодавства. Відповідач повинен відшкодувати Запорізькій міські раді дохід, який відповідач отримував у вигляді несплаченої орендної плати за період з 01.03.2019 по 31.11.2021, у розмірі 2.512.535 грн. 20 коп. На підставі вищевикладеного просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

15.08.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до дати припинення воєнного стану на території України.

30.08.2022 від прокурора надійшло заперечення на клопотання відповідача, заявлене клопотання вважає необґрунтованим. З посиланням на ст. 56 ГПК України, відповідно до положень якої юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Окрім того, на теперішній час на території міста Запоріжжя, на якій розташований господарський суд Запорізької області та зареєстровані учасники справи, бойові дії не ведуться. В зв`язку із цим, просить суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача.

Судом перевірено в підготовчому засіданні 15.09.2022 повноваження прокурора та представника позивача.

Відводів складу суду не заявлено.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у суду такої технічної можливості.

Прокурор та представник позивача в підготовчому засіданні зазначили, що заперечують проти відкладення розгляду справи на післявоєнний час вважають, що у відповідача є можливість належним чином представляти інтереси в суді.

Суд, заслухавши думку прокурора та представника позивача та дослідивши матеріали справи, ухвалив відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на післявоєнний час.

Матеріали справи містять заяву представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи від 07.09.2022, і представник відповідача 13.09.2022 з матеріалами справи ознайомився. Відповідач на даний час має можливість належним чином брати участь в розгляді справи.

Згідно з п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, з метою дотримання прав та законних інтересів сторін суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 03.11.2022 на 11 год. 30 хв.

Крім того суд зазначає, що в ухвалі суду від 20.06.2022 в описовій частині в четвертому абзаці помилково зазначено, що відкрито спрощене позовне провадження. На підставі ст. 243 ГПК України суд вважає за необхідне виправити описку з власної ініціативи, виключивши із тексту слово «спрощене». Ухвалою суду від 22.03.2022, якою було відкрито провадження у справі, відповідно до її резолютивної частини, враховуючи предмет спору, розгляд справи призначався за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 184, 202, 234, 235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в описовій частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.06.2022 описку. В четвертому абзаці описової частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.06.2022 слово «спрощене» виключити.

2. Відкласти підготовче засідання на 03.11.2022 о/об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

3. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати:

Прокурору надати: відповідь на відзив (в разі отримання) у 5-денний строк з моменту його отримання.

Позивачу надати: відповідь на відзив (в разі отримання) у 5-денний строк з моменту його отримання.

Відповідачу надати: у строк до 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надіслати сторонам по справі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позов; в разі отримання відповіді на відзив протягом 5 днів надати заперечення на відповідь на відзив.

4. Запропонувати сторонам надати суду пояснення та додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.

5. Явку сторін в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

6. Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

- електронна адреса: inbox@zp.arbitr.gov.ua.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення 15.09.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 22.09.2022

Суддя О.В. Федорова