Ухвала

від 17.11.2022 по справі 908/552/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 28/16/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2022 Справа № 908/552/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Ініній І.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Якова Новицького, буд. 5, м. Запоріжжя, 69035) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах:

позивач Запорізька міська рада (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал 2018» (вул. Дорошенка, буд. 6, кв. 36-А, м. Запоріжжя, 69124, ідентифікаційний код 42021269)

про стягнення грошових коштів,

Представників сторін:

Прокурор - Маруєва Т.В., посвідчення №059545 від 26.01.2021;

позивача - Лісняк Є.О., діючий на підставі довіреності №02/03-20/00107 від 13.01.2022;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/552/22 за позовом заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах, - Запорізької міської ради до відповідача «Глобал 2018» про стягнення доходу, отриманого від безпідставного набутого майна в розмірі 2.512.535,20 грн.

В обґрунтування своєї правової позиції прокурор посилається на те, що ТОВ «Глобал 2018» користується земельною ділянкою площею 4,5179 га по вул. Ленській, 34 у м. Запоріжжі без укладання договору оренди землі, у зв`язку з чим значні грошові кошти від сплати орендної плати не отримує бюджет міста. Несплата (неповернення) відповідачем Запорізькій міській раді безпідставно збереженої орендної плати за користування вказаною земельною ділянкою за період з 01.03.2019 по 30.11.2021 порушує інтереси територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради в частині позбавлення можливості ефективного використання права комунальної власності та неотримання місцевим бюджетом відповідного доходу, які можуть бути використані для задоволення її нагальної потреби.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою суду від 22.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито позовне провадження у справі № 908/552/22, присвоєно справі номер провадження 28/16/22, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Зазначено, що дату та час підготовчого засідання суду буде визначено окремою ухвалою після припинення воєнного стану. Повідомлено, що сторони не позбавлені права звернення до суду з відповідними заявами про продовження процесуальних строків чи відсутність заперечень щодо розгляду справи та ухвалення рішення по суті спору. Зазначена ухвала суду була надіслана прокурору та позивачу на електроні адреси, які зазначені в позові. Відповідачу було надіслано засобами поштового зв`язку з рекомендованим повідомленням.

Матеріали справи містять докази повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі.

14.06.2022 на адресу суду від заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області надійшло клопотання про можливість призначення дати та часу підготовчого засіданні у справі №908/552/22. В обґрунтування своїх доводів прокурор посилався на те, що на території міста Запоріжжя, на якій розташований господарський суд Запорізької області та зареєстровані всі учасники справи, відсутні активні бойові дії.

Ухвалою суду від 20.06.2022 підготовче засідання призначено на 15.09.2022.

27.06.2022 на адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що відповідач у період з 01.03.2019 по 30.11.2021 не сплачував до місцевого бюджету дохід, отриманий з набутого майна. Відповідач користувався у вказаний період земельною ділянкою, не реєструючи своє речове право відповідно до діючого законодавства. Відповідач повинен відшкодувати Запорізькій міські раді дохід, який відповідач отримував у вигляді несплаченої орендної плати за період з 01.03.2019 по 31.11.2021, у розмірі 2512535 грн. 20 коп. На підставі вищевикладеного просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

15.08.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до дати припинення воєнного стану на території України.

30.08.2022 від прокурора надійшло заперечення на клопотання відповідача, заявлене клопотання вважає необґрунтованим. З посиланням на ст. 56 ГПК України, відповідно до положень якої юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Окрім того, на теперішній час на території міста Запоріжжя, на якій розташований господарський суд Запорізької області та зареєстровані учасники справи, бойові дії не ведуться. В зв`язку із цим, просить суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.09.2022 по справі №908/552/22 було відкладено підготовче засідання на 03.11.2022 о/об 11 год. 30 хв.

01.11.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 908/552/22 на іншу дату у зв`язку з воєнними діями на території України.

Ухвалою суду від 03.11.2022 було відкладено підготовче засідання та призначено на 17.11.2022. Розгляд справи ухвалено здійснювати в режимі відеоконференції.

11.11.2022 на адресу від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме копії позовної заяви про оскарження витягу про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №1713/207-20 від 14.05.2020 стосовно земельної ділянки площею 4,5179 га (кадастровий номер 2310100000:04:041:0185) зі штампом Запорізького окружного адміністративного суду. Відповідач вказав, що має намір подати суду клопотання про зупинення провадження у справі додатково, після вирішення Запорізьким окружним адміністративним судом питання щодо прийняття позовної заяви ТОВ «Глобал 2018» до розгляду.

В судове засідання з`явився прокурор та представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у суду такої технічної можливості.

Прокурор та представник позивача в підготовчому засіданні зазначили, що не отримували клопотання про долучення доказів від відповідача та заперечили проти залучення до матеріалів справи, також просили суд закрити підготовче провадження у справі та перейти до розгляду справи по суті.

Суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача про долучення доказів у справі, оскільки в розумінні ст. ст. 73, 74 ГПК України позовна заява, подана в іншій суд, не є доказом.

Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, усного клопотання представника позивача постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу №908/552/22 призначити до судового розгляду по суті на 08.12.2022о/об 12год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 17.11.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова