Ухвала

від 22.09.2022 по справі 926/3504/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

м.Чернівці

23 вересня 2022 року Справа № 926/3504/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М. розглянувши, позовну заяву

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артронд"

До відповідача SC ETUFARM SRL (Румунія)

Про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажу автомобільним транспортом в міжнародному сполученні з нерезидентом України у сумі 31 850,00 Євро, що еквівалентно 1 169 213,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артронд" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до SC ETUFARM SRL про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажу автомобільним транспортом в міжнародному сполученні з нерезидентом України у сумі 31 850,00 Євро, що еквівалентно 1 169 213,50 грн.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.09.2022 року позовну заяву (вх.№3504) передано судді Гушилик С.М.

Як визначено статтею 2 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов`язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов`язаний збирати докази. (ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов`язку учасників справи.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

За правилами Господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 162 ГПК України визначено перелік відомостей, які має містити позовна заява, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову тощо.

Слід відмітити, що обґрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат, тощо.

Суд зазначає, що обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання слід пов`язувати з відповідними юридичними фактами, які мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов`язковим зазначенням часу їх настання.

Як вказувалося вище, позивач просить стягнути з відповідача в сумі 1 169 213,50 грн, однак, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми в такому розмірі.

Окрім того, як вбачається з самого тексту позовної заяви заявлена позивачем сума до стягнення в розмірі 1 169 213,50 грн, що за офіційним курсом НБУ становить 31 850,00 євро. Однак, позовна заява не містить доказів того, що на день подання позову 1 169 213,50 грн за офіційним курсом НБУ становить 31 850,00 євро.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, контракт (договір) №3 від 20.08.2021 року викладений російською та англійською мовами.

Згідно з частиною 1 статті 10 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Відповідно до частини 4 зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

За приписами частини 1 статті 12 Закону України "Про судоустрій статус суддів" судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Крім цього, як зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 14.12.1999 року у справі №10-рп/99, українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації, тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина 5 статті 10 Конституції України).

Частиною 79 Закону України "Про нотаріат" визначено, що нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови.

Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

Зважаючи на вищенаведене, позивач повинен надати суду належним чином засвідчений переклад на українську мову контракту (договір) №3 від 20.08.2021 року.

Окрім цього, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Системний аналіз чинного законодавства свідчить, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Отже, місцезнаходження відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Слід відмітити те, що в матеріалах позовної заяви відсутні докази перебування SC ETUFARM SRL в Державному реєстрі країни його реєстрації (Румунія) станом на день звернення з позовом, а також відсутні відомості щодо реєстрації самого відповідача.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви за вх.№3504 від 21.09.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Артронд" до SC ETUFARM SRL стягнення заборгованості за договором перевезення вантажу автомобільним транспортом в міжнародному сполученні з нерезидентом України у сумі 31 850,00 Євро, що еквівалентно 1 169 213,50 грн. без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, який відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду за правилами загального позовного провадження (ч.3 ст. 174, ч. 3 ст. 12 ГПК України).

У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Артронд" до SC ETUFARM SRL про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажу автомобільним транспортом в міжнародному сполученні з нерезидентом України у сумі 31 850,00 Євро, що еквівалентно 1 169 213,50 грн. залишити без руху.

2.Позивачу :

- надати обґрунтований розрахунок суми позовних вимог;

- надати належним чином засвідчений переклад на українську мову контракту (договір поставки) №3 від 20.08.2021 року;

- зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-зазначити чи наявні у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- докази перебування SC ETUFARM SRL в Державному реєстрі країни його реєстрації станом на день звернення з позовом;

3.Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених недоліків.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Гушилик С.М.