Ухвала

від 21.09.2022 по справі 128/689/19

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/689/19

УХВАЛА

22 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.

суддів: Бондаренко О.І., Ганкіної І.А.,,

секретар Кострюкова Л.В.,

за участю: прокурора Охоти Р.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018020000000142 від 17.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник, адвокат Данич О.С. не з`явилися, хоча були обізнані із судовим розглядом. Захисник ДаничО.С.подав клопотанняпро відкладеннясудового засідання,у зв`язкуз тим,що вінне можеприбути досуду,що пов`язаноз небезпечнимпроїздом дом.Вінниціз м.Чернігова.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник, адвокат Бондарчук В.В. не з`явилися. Обвинувачений ОСОБА_2 попередньо подав заяву (клопотання) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що його адвоката (захисника) Бондарчука В.В. було мобілізовано до Збройних Сил України, тому він не може бути присутнім на зазначеному судовому засіданні; також просив не проводити розгляд справи за відсутності його захисника.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисники в судове засідання також не з`явилися. Її захисник ДаничО.С. подав клопотання в якому, в тому числі, повідомив про місце перебування обвинуваченої ОСОБА_3 на території Австрійської Республіки.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду за допомогою приводу, оскільки останні не з`явилися до суду без поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Положеннями ч. 1 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися до суду за відсутності причин неявки, оскільки офіційне місце перебування ОСОБА_1 суду не повідомлено, жодного доказу наявності офіційних підстав перебувати не за місцем проживання суду не надано, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання без поважних причин, та повідомлення обвинуваченим ОСОБА_2 про призов його захисника до лав Збройних Сил України не звільняє обвинуваченого від обов`язку з`явитися до суду, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та піддати приводу через органи національної поліції обвинуваченого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за останньою відомою адресою місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доставити приводомв наступнесудове засідання,яке призначитина 07 листопада 2022 року о 11:30 год, в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області обвинувачених:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвалив частиніприводу обвинуваченихдоручити Чернігівськомурайонному управліннюполіції Головногоуправління Національноїполіції вЧернігівській області (вул. Старобілоуська, 4а, м. Чернігів, 14000, e-mail: 22@cn.npu.gov.ua).

Контроль завиконанням ухвалисуду доручитипрокурору Вінницькоїокружної прокуратури Охоті Р.І.

У разі неможливості забезпечити привід особи на зазначений час, повідомити про це Вінницький районний суд Вінницької області з наданням письмової інформації про причини невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.Ю. Васильєва

Судді: О.І. Бондаренко

І.А.Ганкіна