Ухвала

від 16.09.2024 по справі 128/689/19

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/689/19

УХВАЛА

16 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця кримінальне провадження №12018020000000142, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

До суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_10 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, згідно якого ОСОБА_10 зазначає, що у зв`язку із активними бойовими діями на території України, постійними бомбардуваннями та запровадженням військового стану, у зв`язку зі збройною агресією рф, проїзд через територію країни з м. Чернігів до суду у м. Вінниця може бути небезпечним,крім того, відбуваються щоденні обстріли критичної інфраструктури міст, тому ОСОБА_10 просить надати йому можливість брати участь в судових засіданнях дистанційно в режимі відеоконференції з робочого місця адвоката.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 просив клопотання задовольнити, ним погоджено здійснення його захисту адвокатом ОСОБА_10 в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні прокурор, враховуючи що адвокат ОСОБА_10 є захисниом обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_8 вважає за доцільне клопотання його захисника задовольнити, проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні при вирішенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 покладалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене,зважаючи,що навсій територіїУкраїни введеновоєнний стан,захисник ОСОБА_10 здійснює своюадвокатську діяльністьв м.Чернігові,з метоюнедопущення порушенняправа обвинуваченого ОСОБА_8 мати обраногоним захисниката нимпогоджено такийспосіб йогозахисту всуді,а такождля забезпеченняоперативності судовогопровадження,колегія суддіввважає,що проведеннясудового розгляду в режимі дистанційного судового провадження з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є доцільним та обґрунтованим, а тому клопотання захисника ОСОБА_10 слід задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_10 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання у кримінальному провадженні №12018020000000142 від 17.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області в дистанційному судовому провадженні, в залі судових засідань з дотриманням умов такого провадження.

Надати можливість захиснику обвинуваченого ОСОБА_8 ,адвокатуОСОБА_10 брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проведення судового розгляду відкласти на 15.10.2024 о 11:30 год.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_10 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_11

Судді:

ОСОБА_12