Ухвала

від 22.09.2022 по справі 417/3860/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7032/22 Справа № 417/3860/17 Суддя у 1-й інстанції - Логвіненко Т.Г. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.

УХВАЛА

про прийняттяапеляційної скаргидо свогопровадження

23 вересня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профріелтінг» на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 06 травня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про заміну сторони по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до Приватного підприємства «Динамакс», ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 06 травня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Профріелтінг» про заміну сторони на його правонаступника у вищевказаній цивільній справі (виділені матеріали т. 1 а.с. 82-84).

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Профріелтінг» подало апеляційну скаргу (виділені матеріали т. 1 а.с. 91-100).

Постановою Луганського апеляційного суду від 27 липня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Профріелтінг» - задоволено частково, ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 06 травня 2021 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (виділені матеріали т. 1 а.с. 224-231).

Постановою Верховного суду від 17 листопада 2021 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задоволено частково, постанову Луганського апеляційного суду від 27 липня 2021 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (виділені матеріали т. 2 а.с. 55-58), а також викладено окрему думку судді Крата В.І. (виділені матеріали т. 2 а.с. 59-67).

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні (виділені матеріали т. 2 а.с. 71).

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року зупинено апеляційне провадження у даній справі до залучення судом першої інстанції до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_1 (виділені матеріали т. 2 а.с. 140-142).

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Луганського апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

19 вересня 2022 року цивільна справа № 417/3860/17 надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року справу передано до провадження колегії суддів під головуванням судді Городничої В.С., суддів учасників колегії Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.

Враховуючи, що провадження у даній цивільній справі зупинено, вирішення питання про поновлення провадження у справі та розгляд апеляційної скарги по суті буде здійснюватися після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин справу необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст.365,366,368 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Профріелтінг» на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 06 травня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про заміну сторони по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до Приватного підприємства «Динамакс», ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова