Ухвала
від 27.01.2023 по справі 417/3860/17
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/644/23 Справа № 417/3860/17 Суддя у 1-й інстанції - Логвіненко Т.Г. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.

УХВАЛА

про розглядсправи врежимі відеоконференції

27 січня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

розглянувши питання щодо участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Профріелтінг» Ткаченка Володимира Михайловича та представника ОСОБА_1 Корж Ольги Володимирівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до Приватного підприємства «Динамакс» та ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ТОВ «Профріелтінг» на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 06 травня 2021 року у вищевказаній цивільній справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2023 року задоволено клопотання представника ТОВ «Профріелтінг» Ткаченка В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2023 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, 25 січня 2023 року в судовому засіданні судом було відкладено розгляд даної справи.

Так, ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon»; з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне провести наступний розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представниками власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференц-прийому «EasyCon».

Додатково повідомляємо, з Інструкцією користувача Системи відеоконференц-прийому «EasyCon» можна ознайомитись за посиланням https://vkz.court.gov.ua/site/manual.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Профріелтінг» на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 06 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до Приватного підприємства «Динамакс» та ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту, який відбудеться об 11 годині 00 хвилин 15 березня 2023 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференц-прийому «EasyCon» (Система) з представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Профріелтінг» Ткаченко Володимиром Михайловичем та представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Зобов`язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою Системи, яка може бути встановлена за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення27.01.2023
Оприлюднено30.01.2023
Номер документу108632725
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші справи

Судовий реєстр по справі —417/3860/17

Ухвала від 19.06.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Постанова від 17.05.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

Ухвала від 12.05.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

Ухвала від 27.01.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

Ухвала від 25.01.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

Ухвала від 23.01.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

Ухвала від 20.01.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

Ухвала від 07.11.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

Ухвала від 22.09.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

Ухвала від 07.02.2022

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Луганська В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні