Ухвала

від 21.09.2022 по справі 456/2323/21

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/2323/21

Провадження № 1-кп/456/144/2022

УХВАЛА

судового засідання

22 вересня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря - Сунак Н.М.

прокурора Бігун А.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого Огородник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Стрий клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про витребування документів (доказів) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12020140130000840 від 27.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020140130000840 від 27.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

21.09.2022 обвинувачений ОСОБА_1 подав до суду керуючись ст. ч.4 ст.132, ст. 333 КПК України клопотання про витребування документів (доказів) згідно якого просить витребувати матеріали кримінального провадження №12020140130000036, розпочатого у грудні 2019 за ознаками ч.1 ст. 185 КК України, яке закрито 29.06.2020 та перебуває у архіві Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області за адресою м. Стрий вул. Коссака, 11.

В обгрунтування заявленого клопотання покликається на те, що під час допиту у судовому засіданні свідка ОСОБА_2 такий повідомив обставини про які не було відомо суду та стороні захисту зокрема на час проведення підготовчого судового засідання, зокрема про те, що він брав участь у інвентаризації у кінці 2019, причина інвентаризації крадіжка опалубки з будівельного майданчика через подвіря ОСОБА_3 , 6. Адвокатом Чехрій О.М. було отримано відповідь про те що 07.12.2019 на лінію «102» надійшло телефонне повідомлення про те, що на території за адресою О.Степанівни, 6 виявлено викрадену опалубку з будівельного майданчика, 5. Даний факт було зареєстровано у ЖЕО за № 14043 та в подальшому скеровано для приєднання до матеріалів кримінального провадження №12020140130000036 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України. 29.06.2020 вказане кримінальне провадження закрито та знаходиться у архіві Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області. Будівництво за вказаною адресою проводило ТзОВ «Перша Галицька Компанія». А тому вважає, що матеріали кримінального провадження №12020140130000036 за ознаками ч. 1ст. 185 КК України можуть містити докази, які необхідно дослідити суду під час розгляд кримінального провадження № 12020140130000840, оскільки у вказаних кримінальних провадженнях предметом посягання являється опалубка.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання, просив таке задовольнити.

Прокурор Бігун А.О. заперечив проти задоволення вказаного клопотання, вказавши, що дане клопотання стосується іншого кримінального провадження, жодних матеріалів, які б стосувались ОСОБА_1 в тому кримінальному провадженні немає. Тому просить суд відмовити у його задоволенні.

Представник потерпілого адвокат Огородник О.І. заперечив проти задоволення клопотання, вказавши, що йому як представнику ТзОВ «Перша Галицька Компанія», відомий даний факт, жодного відношення до розглядуваної справи такий немає, як було встановлено, жодної крадіжки не було, а відтак кримінальне провадження було закрито саме з цих підстав.

Суд, вислухавши та дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу з приводу клопотання, дослідивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 1ст. 20 КПК Україниобвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст. 22 КПК України суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ч. 1ст. 84 КПК України).

Ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема тимчасовий доступ до речей та документів. Право суду на застосування тимчасового доступу до речей і документів під час судового провадження передбачається вимогамиГлавою 15 КПКтаст. 333 КПК.

Відповідно до ч.1ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 5 та ч. 7ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6ст.163 КПК України).

Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про те, що обвинувачений не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи з матеріалів кримінального провадження № 12020140130000036 за ознаками ч.1 ст.185 КК України, які він присть витребувати з Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області мають значення для з`ясування обставин справи про обвинувачення ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Окрім цього, як вбачається з долученої до клопотання копії відповіді Стрийського РУП ГУНП у Львівській області адресованої адвокату Чехрію О. на адвокатський запит Ч-50/Аз від 29.08.2022. такого повідомлено, що 07.12.2019 на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що на будівництві по АДРЕСА_1 виявлено відсутність опалубки. Натомість згідно обвинувального акту факт зникнення опалубки мав місце на об`єкті будівництва житлового багатоквартирного будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за іншою адресою.

Також слід зауважити, що кримінальне провадження № 12020140130000036 було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 щодо витребування документів у Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області, задоволенню не підлягає, оскільки таким не доведено обставини, передбаченіст. 163 КПК України, що свідчить про необґрунтованість клопотання та є підставою для відмови у його задоволенні.

Суд керується ст.132, 160,162,163,164,333КПК.,-

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про витребування документів (доказів), а саме матеріали кримінального провадження №12020140130000036 за ознаками ч.1 ст. 185 КК України, що перебуває у архіві Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області за адресою м. Стрий вул. Коссака, 11.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1ст.392 КПК України.

Головуючий суддя Н. М. Янів