Ухвала від 22.09.2022 по справі 640/32298/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 вересня 2022 року м. Київ № 640/32298/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2021 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, б. 1, код ЄДРПОУ 38010937), Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області (01601, м. Київ, вул. Жилянська, б. 58-Б, код ЄДРПОУ 26268119) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Змінено дату зарахування ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до штату Києво-Святошинського районного суду Київської області згідно наказу Голови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.09.2020 №8-К «Про скасування наказу про відрахування судді Усатова Д.Д. та зарахування судді до штату суду» та вважати ОСОБА_1 зарахованим до штату Києво-Святошинського районного суду Київської області з 12 лютого 2019 року з посадовим окладом відповідно до штатного розпису.

Зобов`язано Києво-Святошинський районний суд Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суддівську винагороду у відповідності до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» за період з 12 лютого 2019 року по 22 вересня 2020 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

На виконання судового рішення 18.04.2022 видано виконавчі листи.

03.08.2022 від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, статтею 176 Кодексу адміністративного судочинства України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з абзацом десятим частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, ОСОБА_1 до заяви про виправлення описки у виконавчих листах не додано доказів її надіслання відповідачам.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що відсутність доказів повідомлення Києво-Святошинського районного суду Київської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області щодо поданої заяви не дає можливості її розглянути, суд приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі без розгляду.

Керуючись положеннями статті 167, 176, 374 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах повернути без розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (частина третя статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Бояринцева