Ухвала

від 13.09.2022 по справі 572/2634/22

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 572/2634/22

У Х В А Л А

13 вересня 2022 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О., вивчивши у справі № 572/2634/22 позовну заяву Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави до Сарненської міської ради Рівненської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Велма», ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом до Сарненської міської ради Рівненської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Велма», ОСОБА_1 в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Сарненської міської ради Рівненської області № 733 від 23.12.2021 «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення у власність шляхом викупу ТОВ «Велма». Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 26.01.2022, зареєстрованого в реєстрі за № 84, укладений між Сарненською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛМА». Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛМА» (код ЄДРПОУ 31989572) у комунальну власність Сарненської міської ради земельну ділянку площею 1,534 га, кадастровий номер 5625410100:01:014:0051, що розташована на по АДРЕСА_1 . Витребувати у ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) у комунальну власність Сарненської міської ради земельну ділянку площею 0,1974 га, кадастровий номер 5625410100:01:014:0052, що розташована на по АДРЕСА_1 та стягнути з відповідачів судовий збір.

Позов був поданий до Сарненського районного суду Рівненської області.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, відносин; інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частина друга статті четвертої ГПК України передбачає, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 2 ГК України передбачено, що учасниками відносин у сфері господарювання є суб`єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб`єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Спори, що виникають між юридичними особами та органами державної влади при реалізації ними своїх повноважень, за своїм суб`єктним складом підвідомчі господарським судам.

Крім того, відповідно до ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці; інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору є договір купівлі-продажу земельної ділянки, з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, який укладався між юридичними особами.

Таким чином, позов Керівника Сарненської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави було подано до Сарненського районного суду із порушенням вимог підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки судом встановлено, що даний спір, що виник між сторонами по справі, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а має розглядатись в порядку господарського судочинства слід відмовити Керівнику Сарненської окружної прокуратури у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити керівнику Сарненської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави (вул.Демократична,32, м.Сарни рівненської області,34500, ЄДРПОУ 02910077) до Сарненської міської ради Рівненської області (вул.Широка,31 м.Сарни Рівненської області, ЄДРПОУ04057770) , Товариства з обмеженою відповідальністю «Велма» (вул.Заводська,5а м.Сарни Рівненської області, ЄДРПОУ 31989572), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування земельних ділянок, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційного суду Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дні вручення йому відповідної ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя